THÉORIE DU LÉMAN 
223 
tirée du relief en creux du Léman. La carte hydrographique nous a 
appris que le bassin du Grand-lac ne s’airête ni à St-Sulpice ni à 
Morges, mais qu’il continue sans interruption, arrêt ou déformation 
jusqu’à Promenthoux et Yvoire ; devant Rolle il y a encore des pro- 
fondeurs de '150ra. 11 n’y a aucune limite évidente, ni sur les talus ni 
sur le plafond du lac, correspondant à la vallée de la Venoge. Cette 
partie du lac ne s’expliquerait pas dans l’hypothèse de Rütimeyer. 
11 en est de même du Petit-lac. J’avoue ne pas comprendre com- 
ment il peut avoir été creusé, en admettant que le Rhône, détourné 
dans la direction du Vuache, en aurait approfondi la cluse par une 
action secondaire. Le Petit-lac a devant Nyon des profondeurs de 70™ 
au-dessous du seuil de Genève. Gomment mon honorable collègue de 
Râle en explique-t-il l’érosion ? 
n est vrai que j’y suis arrivé en complétant sur un point l’hypothèse 
de Rütimeyer, et en faisant intervenir l’Arve. Si nous admettons que 
la cluse du Vuache était fermée, et que le Rhône s’écoulait par la 
vallée de la Venoge et Entreroches dans le lac de Neuchâtel, il nous 
faut trouver un dégorgeoir pour la grande vallée du Mont-Blanc. 
L’Arve devait se déverser quelque part, et l’on peut se figurer cette 
rivière faisant un coude à Genève vers le nord -est, parcourant le 
Petit-lac en le creusant, parcourant la partie occidentale de la région 
du Grand-lac, et venant se joindre devant St-Sulpice au Rhône pour 
s’écouler avec lui pai- la vallée de la Venoge dans le lac de Neuchâtel. 
Le Petit-Lac, la partie occidentale du Grand-lac seraient vallée d’éro- 
sion de l’Arve, la partie orientale du Grand-lac serait vallée d’éi’osion 
du Rhône. Il h’ y aurait donc pas là difficultés insurmontables à ac- 
cepter l’hypothèse de Rütimeyer. 
Mais, et c’est là ce qui m’arrête absolument, la vallée de la Venoge 
est beaucoup trop étroite pour que l’on puisse la supposer être le 
reste d’une grande vallée flmûale, ayant reçu un puissant fleuve 
comme le Rhône, augmenté encore d’un bon tiers par le confluent de 
l’Arve. Les dimensions actuelles de la vallée correspondent parfaite- 
ment à celles de la petite rivière qui y circule ; rien n’indique qu’elle 
ait jamais été beaucoup plus large qu’actuellement. 
Il est vrai que sur les flancs de cette vallée les assises miocènes sont 
bien rarement en évidence, et qu’eUe est presque partout creusée dans 
un revêtement de terrains glaciaires ; il est vrai encore que sur toute 
sa longueur, depuis Eclépens jusqu’au lac, on ne voit dans le lit de la 
