228 
GÉOLOGIE 
la ville de Lucerne et au-dessous de cette ville, au lac de Zoug vers la 
fabrique de Cliam, au lac de Zurich supérieur près de Rapperswyl. 
C’est donc toujours à un fait de soulèvement postérieur que Rütimeyer 
attribue l’arrêt de l’eau dans les vallées supérieures, transformées en 
bassins de lacs ; ce sont tantôt les plis anticlinaux de la mollasse, tan- 
tôt le relèvement local de la mollasse par certains contreforts jurassi- 
ques, tantôt enfin la masse générale du Jura qui ont formé digue à 
travers le cours des vallées. C’est dire que, dans cette théorie, toute la 
partie extra-alpine de la plaine suisse et le Jura auraient subi un mou- 
vement général de relèvement, tandis que les Alpes elles-mêmes se- 
raient restées immobiles. 
A premièi'e vue, une telle hypothèse est assez plausible. Nous sa- 
vons que la plaine suisse a été considérablement relevée depuis l’épo- 
que miocène ; les golfes où se déposait la mollasse marine, et qui 
étaient alors au-dessous du niveau de la mer, sont aujourd’hui à des 
altitudes de 400, de 800, de 1000'" et plus. Nous savons aussi que le 
Jura a été soulevé après les Alpes ; tandis que dans les Alpes nous 
ne trouvons pas un lambeau de terrains miocènes, nous en trou- 
vons presque dans chaque vallée de toute la partie nord-orientale 
du Jura, au-delà du val de Travers. Je n’ai donc pas d’objection à 
attribuer à un soulèvement extra-alpin une partie au moins du 
mouvement de bascule qui a rendu stagnante l’eau dans les vallées 
subalpines. 
R y a cependant dans cette hypothèse quelque chose de peu satis- 
faisant qui m’arrête. Si l’on donne une telle importance aux soulève- 
ments locaux pour former les barres qui soutiennent les lacs, pourquoi 
des soulèvements analogues ont-ils produit des effets si difiérents 
d’une vallée à l’autre ? Pourquoi le relèvement de la mollasse au bord 
môme des Alpes, qui aurait constitué les barres des lacs de Thoune, 
des Quatre-Cantons, de Zoug et de Zurich supérieur, n’a-t-il eu au- 
cune action sur la vallée du Rhône*? Pourquoi ne trouvons-nous 
pas la limite du Léman à l’axe anticlinal de Lausanne? Pourquoi 
ce lac s’est-il étendu jusqu’à Genève en traversant presque toute la 
plaine miocène ? 
Puis je me heurte, en ce qui regarde le Léman, à une grosse diffi- 
culté. C’est la question de la profondeur du lac et, par conséquent, de 
la vallée d’érosion dans laquelle il s’est établi. Le plafond du lac est 
