260 
GÉOLOGIE 
me paraît cependant qu’il n’est pas absolument déraisonnable de re- 
prendre la première théorie de Charpentier, en la modifiant sensible- 
ment et en l’étendant aux autres pays oü l’époque glaciaire a été 
constatée. C’est ce que je vais essayer d’exposer rapidement. 
Si nous considérons la presqu’île Scandinave, et si nous étudions 
la répartition de ses lacs sur le versant oriental, de ses fiords sur le 
versant occidental, nous y trouverions facilement les mêmes indices 
que dans les Alpes suisses d’un surexhaussement général du pays, 
suivi d’un affaissement qui l’aurait ramené à l’état actuel. Nous pour- 
rions probablement aussi bien expliquer le creusement des lacs et des 
fiords Scandinaves, et en môme temps l’époque glaciaire Scandinave 
par une surélévation temporaire des Alpes de Norvège; les mêmes 
raisonnements que j’applique aux lacs, aux vallées et à l’époque 
glaciaire des Alpes suisses seraient probablement valables pour la 
Scandinavie. 
La même étude nous amènerait au même résultat pour l’Ecosse et 
ses glaciers quaternaires, et peut-être aussi pour l’Amérique du Nord 
et son époque glaciaire. Dans ces contrées, il y a à la fois les faits 
historiques de la grande extension temporaire des glaciers dans une 
époque géologique récente, et les faits géographiques actuels d’un riche 
développement de lacs et de fiords. Si cette coexistence de deux 
ordres de phénomènes qui semblent liés ensemble avait été constatée 
uniquement dans ces divers pays, nous n’hésiterions guère à les ex- 
pliquer comme nous venons de le faire pour les Alpes. (') 
Mais, si nous généralisons, nous arrivons à une notion nouvelle : 
c’est que dans chacun de ces pays nous aurions la succes.sion iden- 
tique de deux phases, surexhaussement des montagnes, puis leur 
affaissement. Cette répétition semblable de phénomènes de même 
nature, se succédant dans le même ordre, ne serait-elle pas l’indice 
(') Quant aux glaciers beaucoup moins considérables qui ont aiiparu pendant 
l’époque quaternaire dans les massifs montagneux des Vosges et de l’Auvergne 
(et peut-être aussi ceux des Pyrénées), il ne serait pas impossible de les expliquer 
par un effet du voisinage des grands glaciers des Alpes suisses. L’intense foyer de 
froid que devaient occasionner les énormes surfaces glacées des Alpes pouvait bien 
abaisser de quelques degrés le climat général de l’Europe occidentale, et faire 
descendre la limite des neiges, en dehors même dos régions surexhaussées, de 
telle sorte que des glaciers apparussent dans des montagnes qui aujourd’hui n’en 
portent plus, ou se développassent considérablement dans des chaînes où ils sont 
actuellement très réduits. 
