306 
CLIMATOLOGIE 
Quelle qu’en soit l’interprétation théorique, si les deux classes de 
brises, brise lacustre et brise montagnarde, dilîèrent par leur origine, 
elles sont semblables par leurs allures et leur direction. Dans les brises 
de montagne, il y a étabbssement d’un courant d’air rasant le sol, s’é- 
levant, pendant le jour, du bas vers le haut de la montagne, remontant 
la vallée, courant d’air descendant le long des talus de la montagne 
ou de la vallée pendant la nuit. Si, au pied de la montagne, il y a une 
plaine, qu’elle soit de terre ferme ou d’eau, il y a du fait de la monta- 
gne établissement d’une brise diurne remontant contre la montagne, 
d’une brise nocturne descendant de la montagne sur la plaine. 
Le sens et la direction des brises lacustres et des brises de monta- 
gne sont donc les mêmes ; là où les conditions le permettent, elles 
peuvent donc se surajouter. 
Les brises de montagne étant dues uniquement à l’inclinaison du sol, 
leur intensité doit être nulle sur une plaine, et maximale sur un talus d’un 
certain angle, probablement fort incliné. La terre ferme qui entoure le 
Léman présente ces dernières conditions dans la région du Haut-lac, 
sur les flancs de La Vaux et des montagnes de Montreux, sur la côte 
de Savoie jusqu’à Tbonon, peut-être encore sur les flancs de La Côte 
près de Rolle; il est donc probable que dans ces parties l’effet des 
brises de montagne peut être dominant. Dans le reste du lac, d’Ou- 
eby et Tbonon à Genève, la déclivité de la terre ferme au voisinage 
du lac est assez faible pour que ce soit l’efièt des brises lacustres qui 
l’emporte. Les deux sortes de brises soufflant dans les mêmes condi- 
tions et avec la même direction, il est difficile de les différencier par 
des caractères spéciaux et de les distinguer d’une manière pratique. 
C’est dans ces termes généraux que je crois devoir répondre à la 
critique que M. le D’’ J. Muller a faite de la question dans la séance du 
le>' mai 1889 de la Société vaudoise des sciences naturelles(’) et qu’il 
a reprise dans son mémoire sur les vents du nord dans la Suisse occi- 
dentale, (-) Il a cru pouvoir nous démontrer, à coups de statistique mé- 
téorologique, que nous faisions erreur dans l’interprétation des faits 
de notre lac; il s’est refusé à admettre l’existence de brises lacustres 
sur les bords du lac Léman, et il n’y a voulu voir que des brises de 
(1) Bull. S. V. S. N. XXV, XXI, 1890. Arch. de Genève, XXl, 548, 1889. 
(■^) Annalen der scliwei?. meteorolog. Central- Anstalt, XXV, .suppl. 5, année 1888. 
I 
