LE RHONE DU VALAIS 
;36l 
de 14‘2"''< pour 1886, année à peu près normale. Comme moyenne 
probable, j’admettrai 150™^ 
•150m.'isoc comme valeur moyenne de débit du Rhône valaisan me 
paraît un chifi're assez plausible. En effet, si nous le multiplions par le 
nombre de secondas de l’année, nous arrivons à un débit total annuel 
de 4730 millions m:! qui, divisé par la superficie du bassin 5383'^'"-, 
donne une hauteur d’eau de 878mm, étendue à la surface du bassin 
d’alimentation du Rhône. 
Comparons ce chiffre à celui que nous donne la chute de pluie an- 
nuelle sur le bassin de réception du fleuve. Si nous planimétrons la 
partie de notre carte des pluies (pl. III, p. 304) qui appartient à ce bas- 
sin, nous trouvons, toutes réserves faites sur l’incertitude de la carte, 
une valeur moyenne pour la hauteur d’eau annuelle de 801'“m. Cette 
valeur est plus petite que celle que nous obtenons par le calcul du 
débit du Rhône 878™™. Comment expliquer cette différence? Cette 
différence est d’autant plus frappante que, de la chute d’eau annuelle, 
nous aurions à soustraire la quantité certainement considérable enle- 
vée par l’évaporation et qui ne revient pas au Rhône. Mais si, en 
revanche, nous faisons intervenir la quantité d’eau (‘) déposée par 
condensation directe sur les corps froids et spécialement sur les 
neiges et les glaces, nous aurons l’explication de l’anomalie apparente. 
La condensation directe, qui n’apparaît, pas sous forme de pluie, qui 
échappe par conséquent au pluviomètre, est plus forte que l’évapora- 
tion dans un pays si riche en glaciers que le Valais. La somme algé- 
brique de la chute d’eau annuelle, de la condensation directe et de l’é- 
vaporation, peut donc, sans que nous ayons à trop forcer les chiffres, 
nous amener à des valeurs qui correspondraient assez bien à un débit 
du Rhône de 150™'* 
Le débit du Rhône, à son entrée dans le lac, est évalué par M. R. Lau- 
terburg (^) aux chiffres suivants : 
(b La condensation de la vapeur d'eau sur une surface glacée peut donner des 
(luantités d’eau assez importantes, ainsi que nous l’avons montré, M. Gli. Dufour 
et moi-même par nos expériences de 1870 sur le glacier du Rliône (Bull. S. V. S. N. 
X, 021, 1870.) Nous sommes arrivés, dans les conditions les plus favorables, à des 
valeurs de 0.15“"' pour l’épaisseur d’eau déposée par iieure à la surface du glacier. 
Si le même dépôt s’effectuait sur l’ensemble des 1000 des glaciers du bassin du 
Rhône, cela représenterait une quantité de 1.50 000“i d’eau par heure, soit un débit 
de 42“^ S"'. 
t") R. Lauterburg. Versuch zur Ausstellung einer Uebersiolit der schw. Strom- 
abflussmengen p, 0.5. Born 1870, 
