LE RHONE DE GENÈVE 
425 
1874-1880. Sécheron à Machine hy- 
draulique; barrage fermé. E. 
Plantamour Ç) 
1888-1890. Sécheron à Jardin anglais; 
barrage fermé. F. -A. Forel (■’) 
Distance 
d’un point 
à l’autre 
Hauteui’ 
du 
lac. 
Pente. 
m. 
in. 
mm 
2000 
1.0 
22 
1600 
1.1 
14 
5" E/j'üt des manœuvres du barrage de Genève sur le débit 
.de r émissaire. 
Si le barrage était situé sur le banc du Travers, début géographique 
de l’émissaire, l’etfet sur le débit du fleuve des manœuvres qui le fer- 
ment et l’ouvrent serait évident. S’il était situé à quelques kilomètres 
aval du lac, son elïet sur le lac serait nul. Placé comme il l’est à quel- 
ques centaines de mètres sur le cours du fleuve, son effet a souvent 
été mis en doute ou nié. 11 est cependant positif et incontestable. (**) 
La chute de l’eau entre le banc du Travers et le pont de la machine 
est trop faible pour que les manœuvres du barrage ne fassent pas 
refluer l’eau jusqu’au lac ; la fermetui’e empêche le libre écoulement 
de l’eau par l’émissaire. 
C’est là une vérité d’évidence, actuellement que les barrages don- 
nent une fermeture hermétique telle que leur jeu est celui d’un robinet 
(') a.-ll. Dufour. Note sur les linuüniètres établis à Genève. Bibl. univ. XIII. 153. 
Genève ISîlS. 
C^) B. PlaïUninour. Réponse de l’Etal de Genève. Annexe Ifi. Genève 1880. 
(■') E. Plantamour. Notice, «te., p. 13 et 36. Genève 1874. 
C') B.-d. Forel. Liinnimétrie, série I. Pour la pente de Vevey au Jardin anglais vers 
1860, mes anciens calculs donnaient en été environ 100""", en hiver 45"'"'; J'ai ré- 
duit ces chilTres à 160 et l.o"”", en raison d'une variation signalée dans l’équation 
du limniinètre de Vevey. 
(") Voir 11 . 433. 
(") F.-A. Forel. Liinnimétrie du Léman. V. Bull. S. V. S. N. XVII. 383. 1881. 
O E. Planlaiiiour. loc. cit. [p. 419], p. 9. 
P) Je rappelle ici que la crête du seuil fi.xe du barrage, dans la période 1840-1883, 
était sur le bras droit à RPN — 3.35"', sur le bras gauche à RPN — 4.32"’, tandis 
(lue la passe du banc du Travers était à RPN — 4.4'" ; le barrage du bras gauche 
avait son seuil üxe de 8"" plus élevé que le banc du Travers, celui du bras droit 
de 1.05"'. Dans cette période, l’origine du profil en long de l’émissaire n’était donc 
pas au seuil hydrographique du banc du Travers, mais au seuil artificiel du bar- 
rage de la machine hydraidique. 
