4i0 
HYDROLOGIE 
ce dernier jaugeage fait en 1883 a peut-être rencontré des conditions; 
de l’émissaire notablement différentes de celles de 1873. Dans l’impos- 
sibilité où je suis de faire rentrer ces deux derniers jaugeages dans le- 
rang, j’en suis réduit à devoir déclarer ([u’il y a dans mon tableau 
incertitude sur les débits du Pdiône quand le lac dépasse les cotes de 
2.4 ou 2.5"'. 
Quoi qu’il en soit, en régularisant par une courbe moyenne les irré- 
gularités des observations accidentelles, j’admettrai pour les années 
1873 et 1874, et pour les années voisines, les débits du Rhône rappor- 
tés à la hauteur du lac que voici : 
Hauteur 
Débit 
Hauteur 
Débit 
du lac. du Rhône. 
du lac. 
du Rhône. 
2.5'" barrage ouvert. 
1 . 5 '" 
barrage ouvert 
302"“^ son 
2.4 — 
480 
1.4 
, — 
282 
2.3 — 
456 
2,2 
437 
1 .4"' 
barrage fermé, 
-157111.1 scr 
2.1 —, 
•418 
1.3 
— 
144 
2.Ü — 
398 
1.2 
— 
131 
1.9 — 
380 
1.1 
— 
117 
1.8 — 
360 
1.0 
— 
105 
1.7 — 
3-40 
0.9 
— 
91 
1.6 — 
320 
0.8 
— 
77 
Dans la période nouvelle, depuis la régularisation du régime du lac, 
depuis l’organisation des engins de 1883-1887, qu’avons-nous à notre 
disposition pour le débit du lac ? 
Dans ce nouvel état de choses, l’occlusion du Rhône est parfaite 
lorsque tous les barrages sont fermés ; le libre passage de l’eau est 
assuré loi’sque les barrages sont ouverts. Il semblerait donc que l’on 
puisse établir des rapports simples enlre la hauteur du lac et le débit, 
de l’émissaire dans ces deux états des bari'ages. Mais dans la pratique 
jusqu’à présent adoptée, les faits sont plus, compliqués. Dans le régime 
des grandes eaux, le barrage à ildeaux est ordinairement tout ouvert; 
mais à côté de cela les vannes accessoires, écluse Séchehaye, vannes 
de l’ancienne machine hydraulique, sont tantôt ouvertes ou fermées : 
il est bien peu de jours où le directeur des eaux de Genève n’ordonne 
(pielque modification à l’état du barrage. Dans le régime des basses 
