446 
HYDROLOGIE 
en 1874 
en 1890 
en 1801 
014 
1006 
654'“™ d’eau météorique. 
moyenne des 3 années (‘) 858“'™ d’eau météorique 
ce qui n’e.st pas trop éloigné do la normale de 1826 à 1890, laquelle 
est 834™'“. Nous avons donc eu la chance pour nos années de compa- 
i-aison de rencontrer une année très sèche, 1874, une année assez hu- 
mide, 1800, et une année très pluvieuse, 1891. Il est donc probable 
que les chillres trouvés pour le débit des aflluents ne sont pas très 
éloignés de ceux que nous donneraient une très longue suite d’années. 
Utilisons donc la valeur de 252'"''*‘'‘' que nous avons obtenue poui‘ 
le débit moyen des affluents du lac. Cela nous donne pour le débit 
total annuel 7 964 000 OOO'»'*. 
Nous avons trouvé d’autre part, en rapportant les hauteurs moyen- 
nes du lac (1861-1880) au débit moyen de l’émissaire (voyez p. 442), 
que ce même débit annuel moyen des affluents devait s’élever à 
8291 808000™:*. 
Ces cliifTres ne s’écailent pas trop l’un de l’autre, et j’estime qu’une 
valeur de 8 milliards de mètres cubes peut être acceptée provisoire- 
ment comme représentant le débit annuel probable de la totalité des 
affluents du lac. 
Comparons ce chifïre à celui que nous donne la chute d’eau météo- 
rique. Nous avons évalué (p. 301) à 909'“''' la hauteur moyenne an- 
nuelle de la chute d’eau sur l’ensemble du bassin d’alimentation du 
Léman, y compris le lac. Ce bassin mesurant 7994.5*‘™2, une telle chute 
représente un volume de 7267 millions de mètres cubes d’eau. 
Nous trouvons donc une divergence étonnante dans les résultats de 
ces calculs. La quantité d’eau tombée sous forme de pluie et de neige 
sur le bassin d’alimentation est plus faible que la quantifé d’eau qui 
s’écoule à Genève. Avant de discuter la signification de cette anomalie 
apparente, renouvelons les réserves que nous sommes obligés de faire 
sur l’exactitude de nos chiffres. La valeur annuelle de la pluie est in- 
certaine, essentiellement par le fait de rinsuflisance des observations 
pluviométriques dans le va.ste territoire du V'alais. La valeur annuelle 
de l’écoulement du Rhône de Genève est incertaine par le fait du trop 
petit nombre d'années d’observations à notre disposition. Sans parler 
(') Les li antres mois qui ne rentrent pas dans le cadre des trois antres, 
années nous donnent il est vrai un excédent de 216'”'” sur la normale, cjni relève- 
assez sensiblement ce cliillre, et l'amène é SlTI""” d’eau de plnie par an. 
