LE RHONE DE GENÈVE 
447 
(les mille causes d’erreurs d’observations nombreuses et diverses, faites 
[)ar des agents diflerents et souvent par des méthodes différentes, nous 
avons donc dans nos chiffres fondamentaux une incertitude que nous 
devons reconnaître en la déplorant. 
Cependant, tout en attendant avec impatience les corrections que 
de nouvelles expériences nous apporteront, je ne prévois pas qu’elles 
changent le sens de la divei'gence actuellement indiquée. 11 y a long- 
temps que je suis en présence de ces chiffres ; i! y a plus de 20 ans 
que j’ai, dans un premier e.ssai,(') tout à fait primitif, tenté de faire une 
telle comparaison. Ce travail de jeunesse, qui foui’millait de causes 
d’erreur, je l’ai déjà reconnu depuis longtemps, (-) m’amenait à un 
résultat du même genre que celui qui nous étoime aujourd’hui, excès 
de l’eau écoulée à Genève sur la chute de pluie dans le bassin d’ali- 
mentation. Depuis lors ce problème n’a cessé de me préoccuper; 
je l’ai repris vingt fois en utilisant toutes les données nouvelles qui 
venaient en ma possession ; toujours le résultat était dans le même 
sens. J’ai fini par me convaincre (peut-être serai-je corrigé par l’avenir) 
qu’il y a là un fait naturel : le débit de l’émissaire du Léman est supé- 
rieur à la quantité d’eau qui tombe sur son bassin d’alimentation sous 
forme de pluie ou de neige. Si ce fait était réel, il faïuh'ait l’expliquer. 
Une première explication pourrait se. chercher dans la déviation 
dans le bassin du Rhône de tout ou partie des eaux provenant d’autres 
bassins, ses voisins. Sur les frontières méridionales et dans toute la 
partie alpine (■’) du bassin, il n’y a rien qui fasse soupçonner une pareille 
éventualité. Mais dans la région noi'd et nord-occidentale du lac, les 
(') F.-A. Foret. (Comparaison du débit du Rhône à Genève sur la hauteur il’eau 
météorique. Bidl. S. V. S. N., X, 445. Lausanne 1871. 
Cq Voir la note de la page 644 Bull. S. V. S. N., X. Lausanne 1871. 
(*) Au moment de terminer l'impression de ces pages, j’arrive même à soupçonner 
(pie le chilfre de. 799.")'-"'- du bassin d'alimentation du Léman devrait être assez sen- 
siblement diminué II a été rne.smv sur l’allas Dufour qui attribuait au bassin du 
Rliône le glacier de la Rlaino-morte, au sud du Wildstrubol; ce glacier, do ID'"-, 
appartient certainement, d'apivs la feuille 473 de l’atlas Siegfried, au bassin de. la 
Simme, dans lequel il se déverse par le glacier de Hützli. D'une autre piart le Dau- 
bensee et son liassin d’alimentation, y compris le grand glacier de Liimmorn, 
représentant ensemlde SOtmS, a été attribué au Vahds; or d’après l’opinion de 
JL A. de Torrenté, de Sion, il doit ver.ser ses eaux jiar des émissaires souterrains 
dans la vallée delà Kander. JI. l’ingénieur R. Lauterburg, do Berne, se basant 
sur un rapport de JI. G. Ischer, à Jlett, l’auteur de la partie liernoise et do la 
feuille XVII do la carte géul(>gi((ue suisse, estime également (pie le Daubenseo 
SC déverse dans le Kandorthal. Dapros cela il y aurait certainement une dizaine 
et pi’obablement une quarantaine de kilomètres à enlever au bassin du Rliône , 
et, de ce fait, le désaccord signalé serait encore plus marqué. 
