448 
HYDIÎOLOGIE 
conditions géographiques semblent la rendre admissible. La vallée de 
Joux, à une altitude de 1000'" et plus, par conséquent de 600'" supé- 
rieure à la nappe du l.éman, n’a pas d’écoulement apparent de ses 
eaux ; la majeure partie des eaux du lac de .Toux arrive par des émis- 
saires souterrains, cela semble bien prouvé, à la source de l’Oi’be à 
Vullorbes. Mais il serait possible qu’une partie de ses eaux vint se 
déverser par des canaux souterrains traversant la première chaîne du 
.lura, dans les sources de la Venoge, del’Aubonne, de la Promentliouse 
et de la Versoie, affluents du Léman. Cela n’est pas probable ; les sour- 
ces semblent représenter le drainage naturel du fleuve oriental de la 
montagne; aucune d’elles n’a, ni par le volume de ses eaux, ni par leur 
température, le caractère d’un émissaire important du lac de .loux ; 
puis la chaîne du Jura forme une voûte, une anticlinale, difficilement 
perméable à des eaux souterraines. Cependant la question ne doit pas 
être écartée a priori ; si je suis bien informé, elle doit être mise pro- 
chainement à l’élude, à propos d’une demande de concession des eaux 
d’écoulement du lac de Joux. D’une autre part, le lac de Neuclwtel est 
à l’altitude de 435"' ; par conséquent, tout le plateau qui s’y déverse 
pourrait, par des canaux souterrains, évacuer ses eaux dans le Léman, 
de 60"' inférieur en altitude aux lacs du pied du Jura; mais nous ne 
connaissons aucune source importante que nous devions attribuer à 
cette origine. — Ces eaux venant de bassins Amisins entreraient-elles 
dans le Léman sous forme de sources sortant dans le fond du lac? Les 
pécheurs parlent souvent de sources sous-lacustres ; mais aucune 
d’elles n’est, à ma connaissance, démontrée. Le seul point où l’on pour- 
l'ait en soupçonner avec quelque probabilité, la moraine sous-lacustre 
d’Yvoire, ne nous a pas fourni d’ftidices plausibles (v. p. 143). 
Cet ordre d’explication écarté, il ne nous reste, pour rendre compte 
de l’anomalie signalée, qu’à invoque]' une prédominance, sur les faits 
d’évaporation, de ceux de conden-sation à la surface des corps froids. 
A'ous avons déjà indiqué le principe de celte action p. 36'1 ; mais son 
.grand intérêt nous entraîne à y revenir un peu plus explicitement. 
Les eaux qui s’écoulent par un fleuve sont la somme algébi'ique de 
trois facteurs ; l’eau météorique tombéesous forme de pluie ou de neige 
à la surface du bassin d’alimentation — l’eau condensée directement 
sur les corps froids, l'osée, givi'e — la quantité enlevée par l'évapora- 
Xion ; cette dernière représente une quantité négative. 
L’évaporation enlève dans l’air une quantité considérable d’eau. 
