HYDROLOGIE 
4eo 
De février 1850 à novembre 1854, j’ai les excellentes observations 
de Morges, parfaitement repérées par F. Burniei', avec une correction 
constante de -j- 25''''", représentant la pente du lac de Morges à Genève. 
De décembre 1854 à mars 1870, j’ai choisi les oliservations du lim- 
nimètre à flotteur de Fraisse, à Vevey, en y apportant quelques cor- 
rections trop longues à énumérer ici. 
D’avril 1870 à décembre 1880, j’ai pris les chiffres de mon limno- 
graphe de Morges, en les complétant, là où cela était nécessaire, par 
ceux du limnographe de Sécheron. 
De janvier 1881 à nos jours, j’ai utilisé les valeurs données par le 
limnographe Ph. Plantamoui', à Sécheron, près Genève. 
11 est regrettable, et pei’sonne ne le sent plus vivement que moi, 
(jue nous n’ayons pas eu, pour cette longue série d’années, des obser- 
vations provenant d’un seul et même instrument; nous eussions évité 
les difficultés, les inceilitudes et les erreurs possibles de coordina- 
tions souvent trop compliquées. Mais, dans l’état des documents à no- 
tre, disposition, je ci’ois pouvoir donner le tableau suivant, comme ce 
qu’il y a de plus plausible pour la limnimélrie du Léman. 
Ce tableau inscrit : la source des observations, les dates et les hau- 
teurs des minimums et des maximums, l’amplitude de la variation an- 
nuelle entre les basses eaux de l’hiver et les hautes eaux de l’été sui- 
vant, et enfin la moyenne annuelle (moyenne arithmétique des douze 
moyennes mensuelles de l’année civile. (‘) Toutes ces valeurs, sauf cel- 
les de 1739 à 1753, sont rapportées à ZL — RPN — 3.0™. 
Tableau général de la Hmnimétrie du Léman. 
Source 
Année 
MMn 
Date 
lUDl 
m 
Maxli 
Date 
nuni 
m 
Varlailon 
m 
Moyenne 
annuelle 
m 
Genève. Echelle Ma- 
1739 
7 IV 
0.649 
21 VII 
2.517 
1.868 
_ 
ritz. 
1740 
0 III 
0.406 
SIX 
1.807 
1.461 
— 
(Ces chiffres de l’échelle 
1741 
29 IV 
0.487 
5 VIII 
1.949 
1.462 
— 
Maritz n’ont qu’une 
1742 
13 111 
0.40C 
11 vm 
1.867 
1.461 
— 
valeur relative. Voyez 
p. 473.) 
174.3 
12 II 
0.487 
31 VII 
2.030 
1.543 
— 
1744 
29 II 
0.324 
28 VII 
2.030 
1.706 
— 
174.5 
17 III 
0.568 
24 VII 
2.0:10 
1.462 
— 
(') J’ai clierché quelle est l'erreur commise en prenant pour moyenne de l'année, 
non pas la moyenne générale des ^(>5 hauteurs journalières, mais la moyenne 
simple des 12 moyennes mensuelles, qui sont d'importance inégale vu la diffé- 
rence de durée des mois. L’erreur est d'environ 3"”" en moins. 
