4SJ0 
HYDROLOGIE 
Si, eiilin, je fais intervenir le fait qui me paraît certain que, entre 
l’année 1816 date de la construction du litnnimètre Nicod et l’année 
1818, il y a eu un affaissement d’environ 4 pouces de Berne (98""") du 
terrain ou de la maçonnerie du limnimètre, j’arrive à apporter une cor- 
rection importante aux lectures originales de ces deux années ; au 
lieu de 65 et 62 pouces je lirais au limnimètre Nicod : 
Maximum de 1816 61 pouces 
— 1817 58 — 
En admettant qu’il y ait eu 166 pouces de différence de niveau entre 
les zéros des limnimètres Nicod et Mestrezat, et en adoptant pour ce 
dernier l’équation ZL -|- 0.241'", cela me donne en définitive les cotes 
probables : 
Maximum de 1816 2.813'“ 
— 1817 2.886 
En résumé, nous avons par ces divers procédés la hauteur des eaux 
d’inondation de 1816 et 1817 aux cotes suivantes de l’échelle nor- 
male du lac : 
1810 
1817 
Observations Mestrezat 
2.807 "> 
2.880"' 
Marques du Port de Morges (Pache-Martin) 
2.882 
2.939 
Marques du Port de Nyon 
2.788 
2.823 
Notes J. Favre, de Rolle 
2.785 
2.863 
Planche Develey (niveau Shuckburgh) 
2.799 
2.860 
Observ'ations Nicod-Delom (coordination Mestrezat) 
2.721 
2.794 
— (coord. L. Grand-quai) 
2.810 
2.883 
— (correction Forel) 
2.813 
2.886 
Moyennes 
2.799"' 
2.866'" 
Le zéro du limnimètre Nicod-Delom que j’ai adopté dans ma coor- 
dination à ZL -|- 4.341"' me donnant les cotes de 1816 par 2.753"', de 
1817 par 2.826"', mon zéro serait d’après ces chiflres de 46 ou 40'""' 
trop bas, et les valeurs que j’en ai tirées devraient être relevées en 
moyenne de 43""". 
— Je rappelle ici le fait, déjà signalé page 242 ; i! semblerait que les 
hautes eaux de 1816 et 1817 auraient été plus élevées du côté de 
Genève que dans le Grand-lac. Les coordinations faites à Genève à 
l’occasion du procès du Léman arrivent à des chiffres beaucoup plus 
