492 
HYDROLOGIE 
tervenir des seiches qui auraient temporairement submergé la Pierre 
du îsiton? Ou bien faut-il avoir recours à un mouvement géologique' 
local qui depuis 1817 aurait soulevé la région de Genève ou abaissé 
la région du Grand-lac ? Je n’ose vraiment pas choisir entre ces expli- 
cations d’un fait inexplicable. 
— Quoi qu’il en soit, en laissant ouvei't ce pi’oblème de la divergence 
entre les observations genevoises et les observations vaudoises des 
maximums de 1816 et 1817, je crois pouvoir conclure, en me basant 
sur les comparaisons et contrôles dont nous disposons actuellement, 
que, pour les époques antérieures à 1840, les coordinations de ma 
limnimétrie sont justes, probablement à quelques centimètres près, 
avec une tendance à être un peu trop basses. G’est la même conclu- 
sion à laquelle e.st arrivé, par une toute autre méthode, (') M. l’ingénieur 
A. Burkli-Ziegler, de Zurich, expert du Tribunal fédéral chargé de 
l’étude de la limnimétrie dans le procès du l.éman.(-) 
Pour les années postérieures à 1840, nous avons un grand nombre 
de contrôles à notre disposition. U serait oiseux de les énumérer et de 
les discuter. Notre limnimétrie est aussi exacte que peut l’être un ré- 
sumé d’observations de cette nature. Sa préci.sion augmente à me- 
sure que l’on se rapproche des époques contemporaines ; elle est par- 
faite depuis l’ère des limnographes, à partir de 1870. 
VARIATIONS PÉRIODIQUES ET ACCIDENTELLES 
Reprenons maintenant les chiffres obtenus pour la limnimétrie du 
Léman, et étudions les faits généraux qui peuvent nous intéresser, à 
savoir : 
Le maximum île 1816 a eu lieu le 'JO aoiU; du 15 au 18 août, le vont sudois a régné ; 
du 19 au iG, le vent du nord ; mais celui-ci ôtait peu intense, tellement que chaque 
matin le calme reprenait, excepté dans le.s journées du 20, 24 et 26, où les notes 
de l’Observatoire inscrivent NE pour toute la journée. C’était un temjis de calme 
avec tendance à une lùse pou accentuée. Ce n'élait pas une forte bise. — Le maxi- 
mum de 1817 a eu lieu le 10 juillet à Genève, le 17 juillet à Vevoy. Le sudois a 
régné pendant tout le mois jusqu’au 24, la bise du 24 an 00 ; le 24, le lac avait déjà 
baissé de 16'“ ; et le maximum était liépassé depuis longtemps. 11 faut donc écar- 
ter l’elfet de la bise jiour explitpierla divergence entre les observations du Grand- 
lac et celles de Genève. 
(') La méthode employée par M. Blirkli est la superposition de courbes graphi- 
ques tirées dos observations faites aux divers limnimétres, en remontant des 
échelles repérées à celles qui ne l’étaient pas. 
(-) Communication vei'bale de M. Biirkli. 
