518 
HTOROLOGIE 
Sur la superficie du Léman, une épaisseur de 40' ™ d’eau représente un 
volume de !233 millions de C’est le débit du Rhône aux grandes 
eaux pendant 5 jours ; c’est donc un allongement de la crue pendant 
quelques jours, c’est une surélévation probable du maximum de quel- 
ques centimètres. 
Y a-t-il lieu, pour expliquer les cliaugements constatés dans le régime 
des maximums du lac, d’invoquer un rétrécissement de l’ouverture 
de l’émissaire, une insuffisance de son débit pour les hautes eaux. Ce 
sont là questions d’hydraulique que les experts techniques du Tribunal 
fédéral auraient peut-être résolues, .si le procès du Léman avait été 
jugé. Elles sont en partie hors de ma compétence, et les appréciations 
que je pourrais énoncer risqueraient, avec quelque soin fp.ieje m’ap- 
plique à rester purement objectif, d’être suspectées de partialité ou de 
préjugés, comme celles de tous ceux qui de près ou de loin ont été 
mêlés à ces débats passionnants. Je préfère m’abstenir et me borne à 
constater que l’ouverture suffisante du Rhône a donné entière et ab- 
solue satisfaction à ceux qui réclamaient un meilleur écoulement de 
l’émissaire du Léman. 
Il est cependant quelques hypothèses émises pour expliquer les 
hautes eaux du Léman, qui relèvent du naturaliste et sur lesquelles j’ai 
le devoir d’exprimer une opinion : 11 s’agissait de la période des maxi- 
mums très élevés de 1860 à 1880. Pendant une vingtaine d’années, les 
eaux estivales ont été remarquablement hautes, et il y a eu en parti- 
culier, de 1876 à 1879, quatre années consécutives de véritables inon- 
dations à l’époque du maximum d’été. Cette période de hautes eaux 
est très bien visible sur la courbe compensée des maximums de la 
planche lY, p. 512. 
l'v hypothèse. Cette période de grandes eaux doit-eUe être attri- 
buée à une phase extraordinairement pluvieuse ? .-àprès avoir vu les 
rapports évidents e.xistant entre le régime des pluies et celui de la 
hauteur des eaux du lac, nous devons nous demander si les maximums 
élevés de 1860-80 ne seraient pas explicables par une abondance 
inusitée des pluies dans le bassin d’alimentation du Léman ? Je ne le 
crois pas. Si nous consultons, sur la même planche IV, les courbes 
rouges qui figurent tes valeurs annuelles des pluies de Genève, nous 
voyons que, dans cette période, il n’y a rien d’extraordinairement anor- 
mal dans les chutes d’eau. Ces années ont été en général pluvieuses 
