LIJIXIIMÉTKIE 
535 
riverains du fleuve ; en arrêtant l’eau dans le bras droit du fleuve, elle 
relevait l’eau dans. le bras gauche, et augmentait un peu la force mo- 
trice utilisable. Le barrage à rideaux a été fermé le 2 octobre à 8'' " 
et ouvert seulement le 4 octobre à 8'' Pendant ce temps, l’eau s’écou- 
lait encore par les vannes de (i turbines et par quelques orifices 
accessoires. Voici les valeurs du débit de l’émissaire dans ces jour- 
nées critiques; je les dois à M. l’ingénieur G. Butticaz, directeur des 
Eaux de Genève. 
1 octobre 
71' matin 
223"''^'"' 
2 — 
7 — 
222 
3 — 
7 — 
1Ü8 
3 — 
4 soir 
92 
4 — 
7 matin 
139 
4 — 
9 — 
392 
5 — 
6 soir 
460 
D’après ces chilTres, après la fermeture du barrage à rideaux, le 
débit du Rhône qui était avant la crue de esttombéàlOO™-**"'' 
environ, pour se relever à 400 et 460"'''’‘'^‘' lorsque les barrages ont été 
de nouveau ouverts. On peut donc dire que si le barrage était resté 
ouvert pendant la crue, il y aurait eu(') le 3 octobre, un débit de 2.50 
à 300»>'*‘‘«>' plus élevé que celui qu’a présenté l’émiss.aire du lac. De ce 
fait la crue du lac aurait été diminuée de 37 à 4.5n>ni 24 heures. Au 
lieu d’être de 238 >nmj elle n’aurait plus été que de 180 à 200'"™ en 24 
heures. C’eût été encore la plus forte crue connue du Léman. 
Tenons-nous en aux chiffres observés; nous en tirerons quelques 
valeurs intéressantes : 
1" Etant connue la superficie du Léman de 582.4>'™‘-, la crue du 2 
au 4 octobre de 368™™ représente un volume de 214 millions'""^ entrés 
en 2 jours dans le lac en excès de l’eau écoulée par l’émissaire de 
‘Genève. 
2o La crue du 2 au 3 octobie à 6''* de 238™"' représente un volume 
de 139 millions'"^' d’excès d’entrée des affluents, soit un excès de' débit 
des affluents de 1607'"-*'*"''. Pendant ce temps, le Rhône de Genève 
laissait passer encore 100™-* Le débit total des affluents dans ces 
24 heures était donc -en moyenne de 1707'"'*'"^^‘’. 
3" Nous arrivons à un chiffre plus fort encore si nous pi-enons les 
(') Nous ne tenons pas compte, U est vrai, du remous des eaux de l’Arve, qui 
aurait certainement diminué notablement le débit du Rhône. 
