536 
HYDROLOGIE 
heures de la crue maximale, le 3 octobre de 1 0'' à i'' * où le lac mon- 
tait de 13'”™ par heure. A ce taux, l’excès d’entrée des affluents était, 
de 2103 ra:tst'(-^ et en y ajoutant les 100™ ^ écoulés par l’émissaire, nous 
arrivons à un débit total de ces mêmes afhuenls de 2203"'''*»''’. 
4° Ce chiffre de 2203™-' représente la somme de trois valeurs ; 
l’eau tombée en pluie sur le lac, l’eau apportée par le Rhône du Va- 
lais, l’eau des affluents directs du lac. Essayons de le décomposer. 
Le Rhône du Valais n’a subi qu’une crue insensible. D’après les ob- 
servations fluviométriques de la Porte du Scex que je dois à M. l’ingé- 
nieur cantonal de Rivaz, le fleuve ne s’est élevé que de 30 à 35'’™ au 
plus; c’est que tout le Valais, en amont de St-Maurice, est resté pres- 
que indemne de pluie. Des hauteurs du fleuve, eu utilisant le graphi- 
que Bürkli-Ziegler (v. p. 360), j’évalue le débit du Rhône du Valais 
dans la journée du 3 octobre à environ 250"'3"’''. 
La pluie tombée sur le lac peut être évaluée. Nous avons comme 
moyenne des chutes d’eau dans les huit stations riveraines du Léman 
dans la journée du 2-3 octobre, 143.1'»™, soit pai' heure 60»™ d’eau. 
Une couche de 60»™ sur la supeilicie du Léman représente 35 mil- 
lions™'* soit une chute de 970™'*“'»'. 
Dans les heures de plus forte crue, le 3 octobre 1888, alors que le 
lac montait à raison de 13™'» par heure, le débit des affluents se dé- 
composait donc comme suit : 
Pluie tombée sur le lac 970“i** 
Rhône du Valais 250 
.Vffluents directs du lac 983 
total 2203»'** S'»' 
Etant données les circonstances de l’orage du 2-3 octobre, ce chiffre 
de 983™** ““ pour le débit total des petits affluents du lac doit être con- 
sidéré comme étant très près du maximum possible. Tous les affluents 
étaient .simultanément enflés ; ce n’est pas à dire que chacun d’eux,, 
pris isolément, ne puisse présenter de crue de débordement supé- 
rieure à celle de ce jour-là. Mais comme effet d’ensemble, il sera rare- 
ment dépassé. 
5» Nous pouvons tirer encore de ces chiffres une notion intéres- 
sante sur le pouvoir de retenue de la terre en cas de pluie diluvienne. 
Nous savons qu’il est tombé dans la journée en question en moyenne 
122.8™'» d’eau sur la partie suisse du bassin des affluents dii-ects du 
Léman, partie qui mesure 1173i‘»i-; il est tombé 164.0'"™ d’eau sur la 
