106 
ZOOLOGIE. 
6. PHYSA TEHUANTEPECENSIS, Grosse et Fischer. 
(PI. XXVII, iig. i5a et i5 b.) 
Pliysa ettiptica, Tristram, Proceed. of thc Zool. Soc. London, p. h îa, 1 863 ? 
Phijsa Tehuantepccensis , Crosse et Fischer, Journ. de Conchyl., vol. XXIX, p. 335, 1881 . 
Testa ovoidea, conica, tenuicula, apice acuta, minute striata, pallide castanea vel corneo-lutescens ; sutura 
impressa, albo marginata ; anfractus 5 1/2 convexi, subgrachiti; primi fusci; ultimus 3 /â longitudinis œquans, 
supra convexus, meclio vix inflalus, subcylindricus , infra attenuatus; apertura oblonga, angusta; columella subver- 
licalis, non contorta, alba, margine basali rotundalo; labrum parmi arcuatum. 
Longil. 13 mill., diam. maj. 7 rnill. — Apertura g miïl. longa, 3 3 /â mill. lata (Coll. Crosse). 
Habitat in isthmo Tehuantepecensi, reipublicæ Mexicanœ (Sumichrast). 
Coquille ovoïde-conique, mince, aiguë au sommet, finement striée, de couleur 
cornée-jaunâtre ou brun pâle; suture marquée, bordée de blanc; tours de spire au 
nombre de 5 1/2, convexes, subétagés; les premiers brunâtres; dernier tour égalant 
les 3 jh de la longueur totale, convexe en haut, peu renflé et subcylindrique à sa partie 
moyenne, atténué vers la base; ouverture oblongue, étroite; columelle subverticale, 
non tordue, blanche, bord basal arrondi; labre faiblement arqué. 
Longueur, 12 millimètres; plus grand diamètre, 7 millimètres; longueur de l’ou- 
verture, 9 millimètres; largeur, 3 3 /â millimètres (Collection Crosse). 
Habitai. Isthme de Tehuantepec, Mexique (Sumichrast). 
Observations. On distinguera cette espèce des formes voisines par son ouverture très- 
étroite, son labre peu arqué, son dernier tour aplati à sa partie moyenne, sa spire 
subétagée, etc. 
Elle a quelques rapports de forme avec le Pliysa cylindrica, Nevvcomb, des Etats- 
Unis d’Amérique, mais sa spire est plus aiguë. 
Est-ce l’espèce recueillie à Duenas (Guatemala) par 0 . Salvin que M. Tristram a 
cru devoir rapporter, à titre de variété, au Pliysa elliptica de Say? L’auteur anglais 
donne trop peu de détails sur l’espèce qu’il cite pour que nous puissions nous faire 
une opinion arrêtée à ce sujet. En tout cas, la forme provenant de l’isthme de Tehuan- 
tepec nous paraît suffisamment distincte de ses congénères pour devoir en être séparée 
spécifiquement. 
Cette espèce nous a été communiquée, en même temps que plusieurs autres formes 
intéressantes provenant de l’isthme de Tehuantepec, parM. F. Sumichrast, naturaliste 
zélé, dont nous avons eu à regretter la perte, il y a quelques années (1882). 
