126 
ZOOLOGIE. 
Pfeiffer, dans la nouvelle édition de Chemnitz, nous ne connaissons quun petit nombre 
d’autres spécimens, dont fait partie celui que nous représentons ici et qui appartiennent 
à M. A. Sallé. On le confond avec les jeunes individus du T. simulacrum , Morelet, 
dont il reproduit à peu près l’aspect général et la coloration. Pourtant, il s’en dis- 
tingue facilement par les stries de ses premiers tours, qui deviennent plus fortes, à leur 
point de rencontre avec la suture du tour précédent, et surtout par le développement 
beaucoup plus restreint du bord externe de son péristome, qui reste toujours complète- 
ment aplati. 
Nous avions supposé, d’abord, que, comme plusieurs localités de divers Etats du 
Mexique portent le nom de Tuxtla, celle dont il s’agissait était la plus rapprochée du 
plateau central du Guatemala (où le genre atteint son maximum de développement) 
et par conséquent celle de l’État de Chiapas. Mais, le naturaliste voyageur à l’obli- 
geance duquel nous devons la communication de l’espèce, M. Auguste Sallé, nous 
ayant affirmé que le Tuxtla en question était celui de l’Etat de Vera Cruz, situé près 
du volcan de Tuxtla et à peu de distance de l’isthme de Tehuantepec, et qu’il avait reçu 
directement les exemplaires de son correspondant, M. A. Boucard, alors résidant à 
San Martin Tuxtla, nous ne pouvons que nous ranger à son avis, ayant, d’ailleurs, 
toute confiance dans la véracité de cet habile et zélé explorateur, dont la compétence 
est indiscutable, toutes les fois qu’il s’agit de la faune du Mexique. 
Au reste, il n’est pas étonnant que, ni M. A. Sallé, personnellement, ni M. Strebel 
n’aient trouvé le Tomocyclus Guatemalensis dans l’Etat de Vera Cruz. Ces deux natura- 
listes n’ont exploré que la partie septentrionale et la partie centrale de l’Etat, et San 
Martin Tuxtla; où M. A. Boucard a recueilli l’espèce, est situé dans la partie la plus 
méridionale. 
r 
Malgré le peu de distance qui sépare l’extrémité sud de l’Etat de Vera Cruz et 
l’isthme de Tehuantepec du Guatemala, on peut, jusqu’à un certain point, se demander 
si le Tomocyclus Guatemalensis existe bien réellement au Guatemala. H. Cuming, qui 
a eu, le premier, l’espèce entre les mains et qui l’a communiquée à Pfeiffer, a bien 
attribué, d’une façon générale, le Guatemala comme habitat à l’espèce, mais il n’a pas 
indiqué de localité précise, ni cité de nom de collecteur. D’un autre côté, il est certain 
que ni M. A. Morelet, ni M. Bocourt, ni M. F. Sarg, ni M. O. Salvin, qui ont, tous 
quatre, successivement exploré le Guatemala, n’y ont recueilli le 7. Guatemalensis. 
Toutefois, malgré ce léger doute, il est impossible, du moins dans 1 état actuel des 
choses, de songer à modifier le nom de cette espèce. 
