138 
ZOOLOGIE. 
Nous connaissons, dans la région géographique que nous étudions, cinq espèces 
(V Amphicyclotus : trois du Mexique (A. lutescens, Pfeiffer; A. Boucardi, Sallé; 
A. Maleri, Crosse et Fischer) et deux du Guatemala [A. texturatus, Sowerby; 
A. pouderoms, Pfeiffer). Ces formes avaient été jusqu’ici placées dans le genre 
Cyclophorus, dont elles nous paraissent hien distinctes, ne fut-ce que par leur 
péristome aigu. Nous pensons donc qu’on ne doit appliquer le nom de Cyclophorus 
qu’à des mollusques de l’ancien continent. 
Les limites de la distribution géographique des Amphicyclotus paraissent incer- 
taines, jusqu’à présent. Si un certain nombre de coquilles de 1 Amérique du Sud, 
et notamment de la Colombie, de l’Équateur, du Venezuela, de la Guyane ( Cyclo- 
phorus Cumin gi, Sowerby; delphinulus, Mousson; Hidalgoi, Crosse; Crosseanus, 
Hidalgo; Bourcieri, Pfeiffer; Guayaquilensis , Pfeiffer; psilomitus, Pfeiffer; Cayen- 
ne n sis, Shuttleworth, etc.), appartiennent sans nul doute au genre Amphicyclotus. 
nous sommes loin d’être fixés au sujet des nombreuses espèces extra-américaines 
rangées par Pfeiffer dans le genre Cyclophorus et qui s’en distinguent par leur 
péristome non réfléchi au dehors. Les auteurs assignent à ces formes ambiguës les 
habitats les plus variés : Afrique australe, Inde, Ceylan, Malaisie, Australie, Cé- 
lèbes, Nouvelle-Calédonie, Nouvelles-Hébrides, etc. Il serait donc utile d’examiner 
leurs caractères anatomiques pour savoir s’il faut définitivement les intercaler dans le 
genre Amphicyclotus , qui comprendrait alors toutes les formes placées par Pfeiffer 
dans le genre Cyclophorus, mais possédant un péristome aigu. La seule espèce que 
nous ayons examinée ( A . Montrouzieri, Souverbie) fournit la preuve que le groupe 
des formes néo-calédoniennes appartient certainement au genre Amphicyclotus 
Nos connaissances sur les mœurs et les conditions d’existence des Amphicyclotus 
sont très-sommaires 1 . VA. Beauianus, Petit, de la Guadeloupe, vit dans les bois 
humides, sous les feuilles mortes, à terre ou sous les pierres; VA. Schmmmi, 
Shuttleworth, de même provenance, a les mêmes habitudes et se rencontre à des 
1 Fischer, Catalogue des coquilles recueillies d la Guade- 
loupe et ses dépendances par M. Beau, p. 16, 1 858 . — 
Fischer, Jour a. de Conchyl., vol. VI, p. n 5 , 1867. — 
Mazé, Catalogue des coquilles terrestres et Jluviatiles re- 
cueillies à la Martinique en i 8 q 3 ( Journ . de Conchyl., 
vol. XXII, p. 169, 1874). — Mazé, Catalogue révisé des 
mollusques terrestres et Jluviatiles de la Guadeloupe et de ses 
dépendances {Journ. de Conchyl., vol. XXXI, p. 33 , 1 883 ). 
Drouet, Essai sur les mollusques terrestres et Jluviatiles 
de la Guyane j'rançaise, p. 89, i 85 p. — Blond, Notes on 
the Land-SliClls of Trinidad, Grenada and Dominica {Amer. 
Joum. of Couch. , p. 190, 1868). 
