170 
ZOOLOGIE. 
L’organisation des Cyclostoma est aujourd’hui parfaitement élucidée, d’après le 
Cyclostoma elegans, Muller, qui, depuis Lister 1 jusqu aux auteurs actuels, a été 
l’objet de nombreux travaux anatomiques 2 . 
L’animal se distingue, au premier abord, de celui des Cyclophoridœ par son 
mufle allongé, saillant et terminé par une sorte de groin dilaté; par son pied re- 
lativement court, éloigné du mufle en avant, obtus en arrière et à face plantaire 
divisée par un sillon longitudinal médian; par ses tentacules médiocrement longs 
et non effilés à l’extrémité. 
il n’existe pas de mâchoires chez les Cyclosloïïidtidœ . La radule a pour for- 
mule : 2 . 1 . 1 . 1 . 2 ; elle est connue dans la plupart des genres ( Cyclostoma , Leo- 
nia, Otopoma, Tudora, Chondropoma , Choanopoma, Cistula, etc. ’), et elle montre 
partout la même disposition fondamentale : une dent centrale à bord réfléchi 
simple ou denticulé; une dent latérale plus forte (pie la dent marginale interne 
et à cuspide moyenne bien développée; une dent marginale interne étroite; enfin 
une dent marginale externe très large, trigone, à bord réfléchi oblique et fine- 
ment pectiné. Cette dent caractéristique 4 offre, comme nous l’avons dit, une cer- 
taine ressemblance avec la série des dents marginales des Gastéropodes Rhipido- 
glosses ( Helicina , Trochus, Haliotis, etc.), mais elle en diffère parce qu’elle est 
unique à la base et que les pectinations n’affectent que son bord réfléchi, tandis 
([ue les Rhipidoglosses ont leur série marginale formée d’un nombre considérable 
de petites dents isolables et rapprochées les unes des autres. Néanmoins on peut 
admettre que la dent marginale externe des Cyclostomatidœ forme le passage de la 
radule des Tænioglosses à celle des Rhipidoglosses et quelle constitue, en quelque 
sorte, un état particulier de condensation en une seule dent des nombreuses dents 
marginales de ceux-ci. 
' Lister, Ilistor. rive synopsis method. conchyliorum et 
tabul. auatorn. , tab. IV, fig. i- 3 , ed. 11 , 1770. 
2 Nous ne pouvons citer ici cjue les ouvrages les plus 
importants : Berkeley, Zool. Journ., vol. IV, p. -378, 1839. 
— Claparède, Arch.fûr Analom. und Physiologie , vol. XXV, 
p. 1, pl. 1 et. Il, 1 858 . — Lacaze-Du tliiers, Arch. de 
Zool. expér'm., vol. I, p. 119, pl. 111 , fig. 8, 1873. — 
Ihering, V ’ergleichende Anatomie des Nervensystems und 
Phylogénie der Molluslsen, p, 87, pl. VU, fig. 3 o, 1877. 
— Bouvier, Système nerveux, morphologie générale et clas- 
sification des Gastéropodes prosobranches , p. 111, 1887. 
— Garnault, Recherches anatomiques et histologiques sur 
le Cyclostoma elegans , 1877. 
3 Troschel, Dos Gebiss der Scknccken, vol. I, p. 68, 
pl. IV, fig. 8-26; pl. V, fig. 1. 
4 La dent marginale externe du genre Acicula, Hart- 
mann , ressemble un peu à celle des Cyclostoma ; mais les 
Acicula appartiennent à une famille plus rapprochée des 
Cyclophoridœ , h cause de leurs mâchoires guillochées et de 
leurs otolithes multiples. 
