•270 
ZOOLOGIE. 
spire est aiguë, leurs tours sont très-nombreux. La radule du P. culminea a été exa- 
minée par Troschel 1 ; elle présente des caractères particuliers : la dent centrale a un 
lobe basal saillant, proéminent; son bord réfléchi porte 9 cuspides, dont la moyenne 
est aiguë et allongée; il existe en outre une denticulation latéro-basale évidente 
et peut-être le rudiment d’une deuxième denticulation en dehors de celle-ci. Chez le 
P. lapidum, qui appartient au premier groupe d’espèces, H. von lhering a figure 
deux denticulations latéro-basales, de chaque côté, placées lune sur l’autre et non 
l’une à côté de l’autre; il semble donc que ces Paludestrina forment le passage entre 
les Hydrobia à une seule denticulation latéro-basale, d’une part, et les Amnicola ou 
les Lilhoglyphus pourvus de h ou 3 denticulations latero-basales; d autre part, 
W. Stimpson, d’après les caractères de la coquille et de la radule du P. culminea , a 
proposé pour les espèces de ce groupe le nom de Heleobia 2 , qui nous parait parfaite 
ment justifié. 
3 ° Groupe des P.fulva; P. migra, d’Orbigny, etc. Les coquilles rangées dans cette 
subdivision sont complètement marines; jusqu’à plus ample informé, nous leur don- 
nerons le nom générique d 'Hydrobia, que presque tous les auteurs appliquent aujour- 
d’hui aux coquilles marines ou saumâtres voisines de ['Hydrobia acuta, Draparnaud, 
première espèce citée par Hartmann 3 . Les genres Littorinella , Braun, et Subuhna, 
A. Schmidt, sont synonymes d 'Hydrobia, et nous y rattachons, à titre de sections, les 
Peringia, Paladilhe, d’Europe, et peut-être les Ecrobia, Stimpson, de l’Amérique du 
Nord. La radule des Hydrobia se distingue par sa dent centrale munie d’une seule den- 
ticulation latéro-basale 4 . La verge de l’animal est décrite comme bifide 5 ou simple • 
A 0 Groupe des P. Candeana et P. Auberiana, d’Orbigny. Ces espèces sont fluviatiles; 
la radule de la première est semblable à celle des véritables Amnicola. D’après les ca- 
ractères de la coquille nous les placerons dans une section particulière, celle des P>J r ' 
gophorus , Ancey. 
Il résulte de cette discussion qu’il est impossible, actuellement, de conserver dans I e 
genre Paludestrina Y Amnicola coronata, Pfeiffer, et les formes voisines de cette espèce. 
11 est très-probable aussi que le genre Paludestrina n’existe pas en Europe 7 , a moins 
qu’on ne le considère comme une section du genr e Lithoglyphus , Mühlfeldt, 1821, ce 
qui n’est pas démontré. 
1 Dns Gebhs d. Schnccken , vol. I , pl. VIII , lig. 5 . i 867. 
2 Researches upon the Hydrobiinœ, p. /17, 1 865 . 
2 In Sturm , Deutsclil. Fauna, Heft V, p. A7, 1821. 
4 Meyer nnd Môbius, Fauna der Kieler Bucht, zweiler 
Band, fig. 19, 1872 (H. ulvrc). — O. Sars, Mollusca »■<?- 
gionis arcticœ Norvegiœ, pl. VI, lig. 9, 1878 (II. ulvœ). 
5 Lchmann, Die lebenden Schneclcen und Museheln der 
Umgegend Slettins und in Pommern, etc., p. 2 h 9 , pl.XIX, 
fig. 88, 187.8 (H. haïtien, Nilsson). 
’ W. Stimpson, Researches upon the Hydrobiinœ , p- - 11, 
1868 ( Littorinella minuta, Tollen, type du genre Ecrobia , 
Stimpson). 
7 Le Prodrome de Malacologie française de A. Local' , 
p. a 36 , 1889, donne la liste de 3 i espèces de Paludes- 
trina de France. Toutes sont marines ou saumâtres et 
rapprochent plus ou moins de Y Hydrobia acuta, Drap' 11 
naud, coquille que l’on doit prendre pour le type du g elllf 
Hydrobia, Hartmann. 
