458 
ZOOLOGIE. 
Clithon, que Lamarck fit rentrer dans ses Neritina , et qui constituent des sous- 
genres acceptés par la plupart des auteurs modernes. 
Si nous adoptons le genre Neritina de Lamarck, de préférence à Neritella, 
Humphrey, c’est parce que le premier nom a été accompagné d’une caractéris- 
tique très-précise, et que par conséquent ses limites ont été parfaitement établies, 
tout en étant assez larges pour comprendre les différents groupes secondaires pré- 
posés par Denys de Montfort. 
Un petit nombre de naturalistes attribuèrent, au début, une valeur générique 
au genre Neritina , tels sont : Cuvier (1817), Latreille (18 2 5 ), Menke (iS3o), 
Swainson (i 84 o), Récluz (i 84 i), Reeve (18^12), G. R. Sowerby (18^2), etc. 
Les autres le considérèrent comme un sous-genre des Nerita, tels sont : Bowdich 
(1822), Férussac (1822), Biainville (1825), Deshayes (1827), Rang (1829U 
Quoy et Gaimard (18 3 4 ), Philippi (1 836 ), Potiez et Micliaud ( 1 8 3 8 ) , A. dOr- 
bigny (t 84 1) , Souleyet (1862), Moquin-Tandon ( 1 8 5 5 ) , etc. Néanmoins, ce 
genre est suffisamment caractérisé par sa coquille, son opercule, son mode d ha- 
bitat, pour pouvoir être conservé. Les quelques espèces marines qu’il renferme 
n’ont aucun rapport avec les Nerita. On ne peut donc pas dire avec certitude que 
les Neritina sont des Nerita adaptés à la vie dans les eaux douces. 
ANATOMIE DU GENRE NERITINA. 
L’animal d’une espèce de Neritina d’Europe (N. jluviatilis, Linné) a été gros- 
sièrement représenté par Desatlier d’Àrgenville en 1 7 57 1 et décrit par Daucle- 
bard de Férussac 2 , qui lui attribue quatre tentacules : deux longs, subules, et 
deux courts, placés en dehors, sortant de la base des longs, tronqués et portant 
les yeux à leur sommet. Ultérieurement le même mollusque a été figuré par un 
grand nombre d’auteurs : Dupuy 3 , Moquin-Tandon 4 , Forbes et Hanley 5 , Gwyn- 
Jeffreys 0 , etc. 
Histoire naturelle éclaircie dans une de ses parties prin- 
cipales , la Conchyliologie, augmentée de la Zoomorphose , 
p. 73 , pl. VITI, fig. 3 , 1 757. 
Essai il une méthode conchyliologique , p. 76, 1807. 
Ihst. naturelle des Mollusques terrestres et d’eau douce 
qui vivent en France, pl. XXIX, fig. ih et 1 i, i 85 a. 
4 Histoire naturelle des Mollusques terrestres et d eau dou 
de France, pi. XLII, fig. 1, i 855 . 
5 A History of Britisli Mollusca and their Shells, pi- 
fig. 1, i 853 . f 
6 British Conchol. , or an Account oj the Mollusca, e 
vol. I, pl. III, fig. 1 , 1 862. 
