512 
ZOOLOGIE. 
ANATOMIE DU GENRE ANODONTA. 
C’est Lister qui, en 1696 1 , nous a donné les premiers renseignements sur 
l’anatomie des Anodonta, d’après l’animal d’une espèce que l’on peut rapporter à 
Y A. cygnea, Linné. Dans le courant du xvm e siècle, on peut citer les observations 
de Méry 2 ; mais, en 1795, Poli 3 représenta, avec son exactitude ordinaire, les 
viscères des Anodonta. Depuis celte époque jusqu’à nos jours 4 , l’anatomie des Ano- 
donta a été l’objet de travaux si nombreux que nous croyons inutile de les men- 
tionner. Le peu de difficulté que l’on a à se procurer ces Mollusques à l’état vivant 
et la grande taille de quelques espèces ont facilité les études zootomiques. 
Les formes extérieures des Anodonta d’Europe sont bien représentées dans plu- 
sieurs ouvrages, notamment dans ceux de C. Pfeiffer (1825), Turton (i8ào), 
Dupuy (1852), Forbes et Hanley (1 853 ) , Woodward ( 1 8 5 4 ) , Moquin-Tandon 
( 1 8 5 5 ) , Jeffreys (1862), etc. A. d’Orbigny a donné quelques figures d’espèces 
de l’Amérique du Sud (A. Puelchana, d’Orbigny; A. ensiformis, d’Orbigny). 
Il résulte de l’examen des animaux que les Anodonta ne diffèrent pas sensible- 
ment des Unio. On avait cru que l’orifice anal des Anodonta était toujours dépourvu 
des petits tentacules qu’on remarque sur l’orifice anal des Unio; mais plusieurs 
espèces de l’Amérique du Nord (A. cylindracea, Lea; A. Ferussaciana, Lea; A. 
edentula, Say; A. Strebeli, Lea) sont munies de ces parties 5 . 
D’autre part, l’hermaphrodisme des Anodonta avait été invoqué comme un ca- 
ractère distinctif des Unio unisexués; mais il faut à ce sujet faire des réserves. 
Les anciens naturalistes et d’autres plus récents croyaient tous à l’hermaphro- 
disme des Anodonta. Tels sont : Méry, Poli, Cuvier, Deshayes, Garnier, Moquin- 
Tandon, etc. En s’appuyant sur l’examen des glandes génitales, P. van Beneden » 
se rangea à leur avis, ainsi que Lacaze-Duthiers 7 . 
1 Conchyliorum bivalvium utriusque aquæ exercilalio ana- 
tomica terlia , pl. II, fig. , , i6(jo. 
Remarques faites sur la Moule des étangs ( Mém . Acad, 
des sciences, Paris, p. 4 o 8 , 1710). 
3 Testacea utriusque Sieiliæ , pl. IX, 1795. 
iVms citerons parmi les ouvrages les plus récents sur 
1 anatomie des Anodonta , celui de C. Vogt et Yung, Traité 
d’anatomie comparée pratique, vol. I, p. 726 et sui'-< 
1888. 
5 I. Lea, Observations on lhe Gémis Unio, vol. X, p- ’ 
87, 89 (i 863 ), et vol. XII , p. 83 (1868). 
6 Bull. Acad, de Belgique, vol. XI, 18 bit. 
1 Annales des sciences naturelles, volume IV, page 3 ® 1 ’ 
i 855 . 
