538 
ZOOLOGIE. 
Ces diverses espèces étaient toutes des coquilles d’eau douce que les anciens 
auteurs, tels que Lister (1 6 g 5 ) , Gualtieri (17 hi), Geoffroy (1767), appelaient 
•les Musculi ou Mytili fluviatiles et qu’ils réunissaient aux formes pour lesquelles 
on a créé plus tard le genre Anodonta, mais que Linné intercalait dans son genre 
Mya l * , tandis qu’il confondait les futurs Anodonta avec les Mytilus. 
Bruguière, en 1792 ’, décrivit une espèce nouvelle d’ Unio ( U . granosus ) et 
donna, en même temps, une excellente diagnose de ce genre en se servant des 
caractères fournis par la charnière et les impressions musculaires : k Cette coquille, 
t dit-il , appartient au genre de la Mulète, Unio, Retzius, que j’ai cru devoir sépa- 
rer, à l’exemple de M. Retzius, de celui de la Mye, Mya, Linné, qui, de cette 
t manière, indépendamment des autres caractères, 11e renfermera plus que des 
« coquilles marines, v 
Poli , en 1791, persista dans les errements des anciens naturalistes en réunis- 
sant les Unio et les Anodonta dans un même genre 3 * * * * * . En conséquence, il nomma 
Limnea l’animal qui habite les coquilles désignées par Linné sous les noms dé My a 
5 ^1 
» 
il étendit encore les limites de ses Limnea, et il en distingua trois formes : lu 
première, Limnea fnsea, habitant les Mya pictorum, Linné; Mytilus cygneus et 
M. anatinus, Linné, c’est-à-dire un Unio et deux Anodonta; la deuxième, Luema 
multilabiata , habitant le Chama antiquata, Linné, c’est-à-dire un Veneri cardia; 
la troisième, Limnea cruenta, habitant le Chama calyculata, Linné, c’est-à-dire un 
Cardita. 
Cette classification très-compliquée ne pouvait avoir et n’a eu, en effet, aucun 
succès auprès des zoologistes; mais elle montre que Poli avait saisi les affinités qui 
existent entre les Unionidæ et les Carditidæ. 
Le genre Unio, tel qu’il était défini par Bruguière, a été adopté ensuite, 
1 Linné parait avoir reconnu que les espèces de Mya 
énumérées dans le Systeina naturœ, 1 2 ' éd. , sous le n° 28 
(Mya pictorum) et sous le n° 29 ( Mya margaritifera ) , dif- 
féraient de leurs congénères, comme le prouve ce pas- 
sage de Plnlipssou (p. 16 ) : Cum charactere gencris Myæ 
ni Sysl. naluræ data haud congrueve spccies aS et ag salis 
pcrspc.vit perill. a. Linné, hbic eas removit sub Unionis no- 
mine et sequentem charactcrem a nobis nonnihil reformatum 
constitué. D’après celte remarque, Linné aurait indiq lie 
le genre Unio et en aurait trouvé le nom. 
2 Sur une nouvelle espèce de Mulète (Choix de mémoire 
sur divers objets d’histoire naturelle formant les collecU° 
du Journal d’ histoire naturelle , vol. I, p. io3, 1 7 9 9 ' 
3 Testacea utriusque Siciliæ, vol. I, p. 3i, f 79 1 ' ^ 
‘ Testacea utriusque Siciliæ, volume 11, P a tf c 2 
* 79 5 - 
