546 
ZOOLOGIE. 
séparation des sexes des Unio et des Anodonta a été démontrée par lui jusqu à 
l’évidence 1 . 
Si, dans quelques cas, on a pu trouver des individus hermaphrodites 2 , ils pa- 
raissent constituer une exception. La même disposition peut se rencontrer, en 
effet, chez des animaux d’une organisation plus élevée, les Poissons par exemple, 
et nous connaissons quelques genres de Pélécypodes ( Cardium , Pecten, Ostrea ) 
composés chacun d’espèces tantôt dioïques, tantôt hermaphrodites. 
Les naturalistes américains n’ont émis aucun doute sur la séparation des sexes 
des Unio et ils semblent avoir trouvé des caractères cpii leur permettent de distin- 
guer les coquilles des mâles de celles des femelles. Ainsi Kirtland 3 a figuré les co- 
quilles mâles et les coquilles femelles des Unio ventricosus , Barnes; U. nasutus, 
Say; U. reclus, Lamarck; U. ochraceus, Say; U. siliquoideus , Barnes. Il a re- 
connu qu’il fallait réunir Y U. formosus , Lea, qui est un mâle, à Y U. triangularis , 
Barnes, qui est une femelle de la même espèce; 177. sulcatus, Lea, à Y U. ridibun - 
dus, Say; Y U. pilous, Lea, à Y U. personatus, Say; Y U. vélum, Say, à Y U. tenuissi- 
mus, Lea; et 177. zigzag, Lea, à L 77. donaciformis , Lea, pour les mêmes raisons. 
I. Lea 4 partage les idées de Kirtland. Il fait remarquer que la coquille des fe- 
melles est moins allongée que celle des mâles; elle est plus élargie en arrière; son 
bord postérieur est subtronqué, plus émoussé. C’est en arrière, en effet, que chez 
la plupart des Unio se développent les ovisacs, comme cet auteur les figure, p al> 
exemple, chez les U. ochraceus, Say, et 77. cariosus, Say. Les sinuosités denh- 
formes du bord postérieur et la saillie décurrente oblique de l’intérieur des valves 
sont également pour Lea des caractères de coquilles femelles. 
Mais les différences des coquilles d’après les sexes ne sont pas toujours évi- 
dentes et 1. Lea avoue lui-même qu’il lui a été impossible de les constater sur h' s 
valves d’individus des deux sexes appartenant à VU. phaseolus, Hildreth. 
Küster 5 a mis à profit les remarques de Kirtland et d’Isaac Lea pour tigurei 
Müller’s Arch. f. anat., p. 38 o, 1887; et Manuel 
d anal, comp., éd. française, vol. I, p. 286, i 85 o. 
Clans, Irai le de Z00L, 2° édition française, p. 989, 
1 8 8 / i . Vogt et Yung ( Traité d’anatomie comparée pra- 
tique, vol. I, p. 756, 1888) constatent le même fait chez 
les Anodonta. 
American Journ. 0/ science , vol. XXVI, p. 117-120, 
1 834 ; et vol. XXXIX, p. iG 5 , 18/10. — Proceed. Amer. 
Assoc.for the Advanc. of Science, vol. V. p. 85 - 9 1 ’ 1 
k Tram, of the A mer, pliil. Society, vol. VI, p* ^ 
1 838 ; et Obsero. ou the Genus Unio, vol. II . pl. 5 V, IL - 
et 45 , i 838 . 
5 System. Conchyl. Cabin. von Martini and (Ac" ml 
2' éd., pl. XLV, lig. 1, et pl. XLV 1 , fig. 1 et 2. 
