658 
ZOOLOGIE. 
La famille de feu R. J. Shuttleworth a fait paraître, en 1878, sous la direction 
de Lun de nous, une nouvelle édition de ses Notitiæ Malacologicæ , avec des 
planches restées jusqu’ici inédites : sur ces planches figurent, dessinées d’après 
les types originaux, quelques espèces terrestres de l’Etat de Yera Cruz, au sujet 
desquelles on conservait encore quelques doutes, par suite de l’obscurité des 
diagnoses de l’auteur ( Sireptostyla luricla, S. irrigua, S. coniformis, S. flavescens , 
S. limnæiformis). 
En 1890, le professeur Angelo Heilprin, accompagné de quelques autres na- 
turalistes américains, a visité, au point de vue malacologique, le Yucatan, Vera 
Cruz, Orizaba, Mexico et ses environs, le lac Patzcuaro, dans l’État de Michoacan , 
et Yantepec, dans l’État de Morelos ; les espèces recueillies ont été cataloguées 
par Henry A. Pilsbry 1 . 
Les récoltes malacologiques, effectuées récemment par le professeur José 
r 
N. Rovirosa, dans l’Etat mexicain de Tabasco qu’il habite, ont été étudiées par 
H. A. Pilsbry et ont fait l’objet d’un mémoire publié par lui, en 1892 2 , et dans 
lequel il a proposé le nouveau sous-genre Potamanax (typ e P. Rovirosai, Pilsbry), 
détaché des Pachychilus. 
Un entomologiste américain, Herbert H. Smith, a exploré en partie, il y a 
r 
quelques années, l’Etat mexicain de Guerrero, qui, avant lui, était, pour les natu- 
ralistes, presque à l’état de terra incognita : en même temps que des insectes, il y 
a recueilli des Mollusques intéressants, parmi lesquels nous citerons un Holospira 
décrit par H. A. Pilsbry {H. Elizabethœ) , qui est la plus belle espèce connue du 
genre 3 . 
Dans les Etats mexicains de Cinaloa et de Durango, un naturaliste de San 
Francisco, A. Forrer, a récolté un certain nombre d’espèces, dont quelques-unes, 
nouvelles pour la science, ont été décrites dans le Journal de Conchyliologie \ par 
le professeur A. Mousson et par nous, en 1 8 8 3 . 
La basse Californie a été visitée, dans le cours des dernières années, par 
quelques explorateurs américains et français. Nous citerons, d’abord, Henry 
1 Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia , p. 3 io -334 , pl. XIV 3 Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia , p. 81, pl. III, fig- 
et XV, 1891. ' 1889. 
Proc. Ac. Nat. Sc. Philadelphia , p. 338 , pl. XIV, 1 Journal de Conchyliologie, vol. XXXI, p. 216 et 2 1 9 , 
fig. 4-9, 1892. pl. IX, 1 883 . 
