674 
ZOOLOGIE. 
W. G. Binney a signalé clans l’État de Costa-Rica la présence de quelques 
genres particuliers de mollusques terrestres, un Limacien ( Velifera Gabbi, W. G. 
Binney) et un Hélicidé ( Cryptostracon Gabbi, W. G. Binney). Morch a décrit une 
espèce de Tebennophorus ( T . Costaricensis). 
Dans le Nicaragua, la faune malacologique devient sensiblement plus pauvre 
que dans les régions environnantes, ce qui s’explique facilement par l’importance 
considérable que prennent, dans cette contrée, les lacs et les marécages géné- 
ralement peu favorables au développement des Pulmonés terrestres. Les Glan- 
dina de ce pays sont des espèces du Mexique et de l’Amérique centrale (G. rosea, 
Férussac) ou du Honduras (G. Dijsoni, Pfeiffer), mais le genre Streptostyla pa- 
rait manquer. On rencontre, au Nicaragua, des espèces mexicaines dans les genres 
Hélix (H. Ghiesbreghti, Nyst, var. Sirubelli, Boettger; H. griseola , Pfeiffer); Bu- 
limulus (B. Berendti, Pfeiffer); Orthalicus (0. zébra , Müller); Opeas (0. cosla- 
tostriatus , Pfeiffer); Helicina (H. zephijrina, Duc.los); des espèces du Guatemala 
( Flelicina rostrata , Morelet; Guppy a Orosciana, Martens) et des espèces du Hon- 
duras ( Neocyclotus translucidus , Sowerby; Helicina denticulata, Pfeiffer). Enfin, 
dans la composition de cette faune terrestre si mélangée, on doit tenir compte 
d’un autre facteur, le voisinage de la mer des Antilles, le long de laquelle le Ni- 
caragua possède un littoral très étendu et qui n’est pas sans exercer une certaine 
influence : la présence du Guppy a Gundlachi, Pfeiffer, et de l 'Opeas costatoslriatus , 
Pfeiffer, espèces de Cuba dont on retrouve la première au Nicaragua et, plus au 
nord, au Honduras, au Yucatan et même en Floride, en est une preuve évidente. 
En définitive, la faune malacologique terrestre du Nicaragua est une faune peu 
riche et qui a emprunté aux contrées environnantes presque tous les éléments qui 
la composent. C’est avec peine si, dans l’état actuel de nos connaissances, on 
pourrait citer une demi-douzaine d’espèces qui aient été décrites comme locales, 
notamment : Tebennophorus auratus, Tate; Limax (Megapelta) Americanus, Tate; 
Hélix cœcoides , Tate; FI. Blakeana, Tate; Leptinaria hyalina, Tate, et, en ajou- 
tant une espèce fluviatile, Planorbis declivis, Tate. 
Par contre , la faune malacologique fluviatile du Nicaragua est mieux partagée, 
et elle compte une trentaine d’espèces, dont la moitié environ se compose de 
formes qui lui sont particulières. Les autres sont des espèces de Panama ( Amni - 
