rences dues aux allures de la marée, je n’ai pas pu 
en reconnaître des indices sur les tracés de mon 
limnograplie- enregistreur de Morges. Des dilTé- 
rences dues aux courants; ceux-ci ne sont pas 
assez énergii|ues et surtout pas assez constants 
pour causer de ces dilVérences de niveau pernia- 
nenles, du moins l’on n’a pas encore su les con- 
stater avec certitude. Quant à ces dénivellations, 
probablement plus imj>ortaîiles, dues au fait que 
l’attraction de la rive est fort différente suivant la 
densité des roches et l’inclinaison, soit de la côte 
elle-même, soit du talus du lac, elles doivent cer- 
tainement exister; mais elles ne peuvent pas être 
reconnues par les moyens hypsométriques ordi- 
naires, le niveau des géomètres étant, lui aussi, 
affecté de la même manière dans les opérations du 
nivellement. 
XIV. DÉNIVELLATIONS LOCALES TEMPOlIAIIîES 
J’ai reconnu sur le lac Léman l’existence de 
dénivellations locales temporaires, dues probable- 
ment à l’action des vents ou à des inégalités dans 
la pression barométrique, et analogues à celles que 
l’on connaît depuis longtemps sur la Baltique et la 
Méditerranée. Elles durent un ou plusieurs jours, 
et peuvent atteindre une valeur de plusieurs ceiili- 
inètres. Ces dénivellations peuvent être assez fortes 
pour que, aux basses eaux, la pente du lac soit 
