22 
PULMONÉS 
quelquefois deux, mais généralement quatre; rétractiles, conico-cylindriques terminés en 
bouton , les deux supérieurs à Focciput longs , les deux inférieurs sur le devant de la tête, 
courts ; feux ^ deux, aux sommets des grands. Cavité pulmonaire et principaux organes 
situés à la partie antérieure, moyenne ou postéiieure du corps selon les genres; mais tou- 
jours placés sous le corps protecteur. Orifice respiratoire ^ intermittent et variable dans 
sa position ainsi que celui du rectum. 
Organes de la génération. Sexes presque toujours réunis dans une même cavité ayant 
son ouverture derrière le tentacule di’oit ou sous Forifice pulmonaire, quelquefois sépa- 
rés et alors distants. 
Herbivores, frugivores et carnassiers. 
1. HISTORIQUE DE LA FAMILLE DES LIMACES. 
Les limaces ordinaires sont des animaux connus de tout le monde, des escargots ou co- 
limaçonssxus coquille, redoutés sur-tout des jardiniers dont ils dévorent les potagers et 
qu’on rencontre en grande abondance dans les lieux humides. Tous les mollusques de 
cette famille leur ressemblent plus ou moins , et sont comme elles privés d’un test qui les 
renferme, ou les abrite, ressemblance qui les a fait confondre sous une même dénomi- 
nation depuis les anciens jusqu’à nous. 
Favanne a distingué le premier les limaces à coquilles de celles qui en sont privées 
quoiqu’il n’ait pas la priorité de leur découverte, mais rien ne prouve que les anciens en 
aient soupçonné l’existence. Il est certain qu’ils connoissoient et confondoient ensemble, 
comme on Fa fait jusqu’à présent, les arions et les limas; ils ont pu counoître aussi les 
véronicelleSy les limacelles^ les parmacelles et Xonchidie; mais aucun éci'ivain n’en a con- 
servé le souvenir, ces genres ont été découverts ou distingués depuis peu d’années. 
Nous n’avons trouvé aucune mention un peu positive des limaces chez les écrivains 
antérieurs aux grecs, ni aucuns monuments de la haute antiquité qui nous représentent 
la figure de ces animaux. Lourds, lents et visqueux, ils étoient cependant bien propres 
à servir aux allégories des premiers âges : les hiéroglyphes et les médailles où l’on ren- 
contre quelquefois le limaçon à coquille, ne montrent jamais, à ce qu’il paroît, des 
limaces. 
Le sentiment de Bochart (i) et de quelques autres érudits sur le vuot sahhelul 
qui se trouve dans un seul passage de l’écriture, au troisième verset du psaume 58, ne 
nous paroît pas assez concluant pour pouvoir Fadopter eu toute assurance, et quand il se- 
roit indubitable que ce mot désigne un limaçon, il resteroit à savoir s’il est question de 
celui qui porte une coquille, comme quelques uns Font cru, ou des limaces qui n’en por- 
tent pas ainsi que Scheuchzer Fa pensé. ( 2 ) Nous reproduirons l’opinion de Bochart, en 
traitant de l’histoire des limaçons auxquels elle nous paroît s’appliquer plutôt qu’aux li- . 
maces. 
Les anciens auteurs hébreux cités par Bochart, Selomon, Aben Ezra, Kiinchi et autres, 
ainsi que la plupart des auteurs arabes, qui ont parlé de ces anmiaux, les ont confondus 
(1) Bochart, Hierozoicon^ edit. cur. Rosen MüKer ^ tom. 3, p. 557. 
(2) Scheuchzer, Physica sacra, lom. 3, tah. 554) toni. 7, oajj. ii , de la traduction françoise 
