SANS OPERCULE. 
27 
avec celles même qui sont les meilleures jusqu’à présent, celles de Draparnaud, prou- 
vera que nous donnons les premières bonnes figures de ces animaux qui aient encore 
été exécutées. 
Dans l’intervalle que laissent entre eux ces différents auteurs, on voit successivement 
paroître Swammerdam , Lister, Schœffer, Scliirach, Walch, Blankaart et Favanne, qui 
ont donné des figures plus ou moins exactes des mêmes espèces ou de quelques autres 
qui en sont distinctes. Dans ces derniers temps, avec Draparnaud que nous venons de 
citer, on ne trouve que Stunn, Shaw et Bosc, qui aient donné des figures nouvelles des 
anciennes espèces ou de quelques autres inédites. Peu après Aldrovande et Jonston , qui 
donnèrent des idées plus précises sur beaucoup d’animaux, parurent les premiers ana- 
tomistes qui se soient occupés des limaces. Severinus (i) d’abord, et successivement 
Swammerdam (2), Harder et Peyer ( 3 ), Lister ( 4 ), Rédi ( 5 ), Muralto (6) et Poupart (7), 
ont offert des notions plus pu moins justes, plus ou moips complètes de l’organisation 
interne, générale, ou partielle des limaces et des limaçons. Le travail de Swammerdam, 
digne de sa grande réputation, et supérieur aux Tables anatomiques ^ d’après le 
jugement de M** Cuvier, est le meilleur que nous ayons ep jusqu’au beau Mémoire de ce 
savant (8), où les erreurs de ces hommes habiles sont signalées et rectifiées. Nous obser*- 
verons que Swammerdam donne l’anatomie de la limace noire ou rousse , cochlea 
agrestis sive viarium^ tab. g, et celle de la limace grise, cochlea nuda domestica^ tab. 8 , 
fig. 7., 9. C’est le seul qui ait détaillé avec soin les principales différences orgapiques de 
ces deux espèces qui forment les types de nos genres Arion et Limas. Cependant il n’a 
point indiqué la différence qui existe dans la position des organes de la génération chez 
ces deux espèces. ^ . • 
Dans le même temps que parurent les écrits de ces anatomistes, d’autres observateurs 
s’occupoient simultanément d’étudier les phénomènes de la génération des limaçons et 
des limaces. Les observations à ce sujet portent presque toutes sur les premiers de ces 
mollusques, ainsi que nous l’avons observé dans l’Introduction, en traitant de l’histoire 
de la science. Et parmi les auteurs que nous avons cités, Borel, Dodart, Félix, Marsilli , 
Fulbert, licewenhoeck, Duveimey, Mairan, Wilke, Gautier, et plusieurs autres encore, 
Rédi (9) et Swammerdam (10) seuls parlent spécialement des limaces sous ce rapport; ils 
figurent les organes de la génération et décrivent leur accouplement. 
(1) Severinus, Zoot. Bemoc,^ p. 33 q, 
(а) Swammerdam, Biblia nat., t. i , p. 162, tab. 9, fig. 1 à 3 . t. i , p. i 58 et suiv., tab. 8 , fig. 7^9. 
^3) Peyerus et ïlarderus, de Limacibus , in Pœonis et Pythag. exercit,^ exercit. 29 , p. i58. 
( 4 ) Lister, Exercit, Anat, i'*. 
(5) Rédi, de Animalculis vivis, etc.. Édit, franc, eut*. P. Coste, t. 3, p. 55 — 67, tab, 2 et 12 . 
(б) Muralto, Limax major rubicunda terrestris, Epfiem. nat. curios, déc. 1 1 an. 1682, obs. 59, p. 147, 
sur le Limax ater vel nifm de Linné. La traduction de cette dissertation est dans la Coliect acad,, P® étr., 
t. 3 , p. /| 83 f Voyez aussi VAfnp/litheatrup^ zootomicum dp Valentyn, p. 179, où Ton trouve la dissertation 
de Muralto, 
(7) Poupart, Hist de VAcad, des Sc, an. 1708, p. 48 . Id,, Coliect. acad, part fr. , t. 2, p. $96. 
(8) Cuvier, Mém. sur la Limace, etc.; Anti, duMus,y t. 7, 1806, p, i 4 o et suiv., tab. 8 et 9, sur la 
Limace rousse. 
(9) Loc. cit. 
{10) Id. 
K 
