SANS OPERCULE. 85 
inconnu, présumé servir à fermer le trou où se ca- 
chent les plectrophores pendant le jour. Ce corps 
est extérieur, caudal, très proéminant et supporté; 
en cône complet, non spiral, mais ayant une 
sorte d’empreinte volutatoire ou le bord inté- 
rieur replié en dedans : il a quelquefois la forme 
d’une calotte cylindrique. Ouverture ovale. 
Ohserv^ations. Les deux dessins qui nous ont 
été communiqués présentent une espèce de se- 
conde cuirasse dorsale* alongée, séparée de la 
première et plus étroite qu’elle. Mais ces dessins 
sont trop peu caractérisés, pour qu’on puisse se 
fixer sur cet organe, sur lequel nous nous con- 
tentons actuellement d’appeler l’attention. 
L’existence du petit test, à l’extrémité posté- 
rieure, loin de la cavité pulmonaire et des organes 
essentiels de la vie, est une anomalie fort remar- 
quable dans l’organisation des mollusques, cbez 
lesquels le test est toujours le corps protecteur de 
ces organes. Sa forme singulière cependant, com- 
me aussi la manière dont il est posé, nous font 
présumer que c’est ici un corps accessoire, dont le 
but spécial ne sera bien connu, que lorsqu’on 
aura mieux étudié ces cui’ieux animaux. Nous 
pensons qu’ils sont dépourvus du collier qu’on 
trouve cbez les testacelles, qui, de leur côté, n’ont 
point de cuirasse, et qu’enfin ce sont des arions 
pourvus, pour un but déterminé et spécial, d’une 
espèce de test particulier dont l’usage ne nous est 
pas encore connu. Qui sait meme si, dans la cui- 
rasse ou les cuirasses dont ces mollusques sont 
pourvus, on ne trouvera point un rudiment tes- 
tacé interne comme chez les limas? 
La seule analogie extérieure des plectrophores 
avec les testacelles, se trouve dans le test, placé à 
l’extrémité postérieure du corps ; et encore les pre- 
miers ne l’ont -ils pas précisément au bout, le 
terminant, le dépassant, comme dans l’ormier; 
mais il y semble porté sur un muscle ou pro- 
tubérance charnue, longue et ascendante, en 
sorte qu’il figure une petite corne élevée. Ce petit 
test ne recouvre d’ailleurs aucun orifice; celui de 
la respiration est placé comme dans les limaces 
vulgaires, sur la cuirasse, au côté droit; il semble 
n’étre point spiral et avoir une forme toute diffé- 
rente de celle de l’ormier. 
L’inspection des figures et la configuration du 
petit test font présumer que ces animaux ont un 
genre de vie tout différent de celui du testacelle. 
Ils paroissent destinés à vivre comme les arions 
et les limas, à chercher leur nourriture sur la 
terre. La place de l’orifice de la respiration et la 
forme élevée du petit test seroient des obstacles à 
un genre de vie analogue à celui du testacelle. 
III. HISTOIRE. 
Favanne est le premier auteur qui ait indiqué 
les mollusques de ce genre, tom. i , p. 429 de sa 
Conchyliologie. Sous le nom de limaces à coquilles, 
il en a figuré trois espèces à la planche 76 de cet 
ouvrage. La première est un vrai testacelle, l’es- 
pèce commune de France, comme nous nous en 
sommes assurés par le témoignage de cet auteur; 
les deuxautressont des plectrophores. Long-temps 
oubliés et dédaigné.?, on n’y songea que lors du re- 
tour de Maugé, qui parla des limaces à coquilles 
de Ténériffe. Alors, M** Cuvier y rapporta toutes 
celles de Favanne et en fit le genre testacelle, 
adopté peu après par MM. de Lamarck, Bosc, de 
Roissy et par nous. Mais une inspection plus par- 
ticulière des figures de Favanne nous a fait chan- 
ger d’opinion , et nous avons cru pouvoir séparer 
du genre Testacelle celles que cet auteur désigne 
parles lettres B et C. Nous avons d’abord beau- 
coup hésité à en former un genre à part, malgré 
tous les motifs qui seinbloient nous y déterminer. 
Ce n’est qu’après avoir étudié les dessins origi-. 
naux qui ont servi à M*" de Favanne, et qu’il nous 
a communiqués, ainsi que les renseignements qui 
lui ont été envoyés avec ces dessins, mais sur- 
tout après avoir reçu la description et le croquis- 
d’une autre espèce, analogue à celles de Favanne, 
découverte par M*^ d’Orbigny dans l’ile de Téné- 
riffe, que nos scrupules ont été levés. Malgré 
l’imperfection de ces dessins et tout ce qu6 les 
descriptions qui les accompagnoient laissent en- 
core à desirer, on ne peut se refuser à y reconnoî- 
tre des caractères très prononcés de distinctions 
génériques ; et si l’on réfléchit que les deux es- 
pèces de Favanne lui ont été communiquées par 
deux voies différentes, et que long- temps après, 
la découverte de M** d’Orbigny vient offrir une 
analogie complète d’organisation avec les espèces 
de cet auteur, on ne pourra conserverie moindre 
doute sur l’existence de ce genre intéressant. Nous 
lui avons donné le nom de plectrophore, de plek~ 
tiOTij, ergot J qui se rapporte assez bien à la figure 
du petit test dont il est pourvu, et qui ressemble 
assez exactement à l’ergot des gallinacés; L’exis- 
tence bien prouvée de la cuirasse et du petit test* 
par les trois dessins cités, la position sur cette 
cuirasse de l’orifice de la cavité pulmonaire, sont 
des caractères si frappants, qu’il faïulroit les nier 
pour se refuser à en faire un genre distinct du* 
