GENRE DAUDEBARDIE. 96 ® 
Habite Batavia. 
ÜRscniPTioN. Cette espèce est très distincte de 
toutes ses congénères : elle est Tune des plus ova- 
laires; proportionnellement plus large et plus 
courte, très aplatie , son dos est légèrement con- 
vexe et subanguleux dans le milieu. La tête est 
très petite , presque entièrement cachée sous 
Textrémllé antérieure du manteau. Elle se ter- 
mine en avant par deux grands tentacules, grêles, 
cylindracés, courts, au sommet desquels le point 
oculaire fait à peine saillie. Les tentacules buc- 
caux sont très courts; ils sont élargis au sommet 
et bifurqués, mais leur bifurcation est peu pro- 
fonde. Le manteau est très grand, anguleux à la 
circonférence, lisse, d’un beau brun marron et 
couvert de ponctuations noirâtres excessivement 
fines et serrées. La tête et les tentacules sont 
d’un brun beaucoup plus pâle. 
Cet animal a 50 millimètres de long et 16 de 
large. 
GENRE DAUDEBARDIE, DAUDEBARDIJ , Hartmann, 
1. CARACTkUES GÉNÉRIQUES. 
Animal allongé, limaciforme, étroit, rampant 
sur un pied étroit, pointu en arrière. Tête pe- 
tite; tentacules supérieurs courts et épais, ter- 
minés en un globule oculifère ; tentacules infé- 
rieurs très courts et cylindracés. Point de cuirasse 
sur le dos; une petite coquille ne pouvant ja- 
maiscontenir l’animal sur l’extrémité postéi’ieure 
du corps. 
Coquille cornée, transparente, aplatie, for- 
mée de deux ou trois tours enroulés horizonta- 
lement, ayant un accroissement très rapide ; le 
dernier tour très grand , percé à la base ; ouver- 
ture ovalaire très oblique et très grande. 
IL SYNO NYMIE GÉNÉRIQUE. 
Hélix {spec,)y Draparnaud, Sowerby, 
Helicophanta {ex parte) , Férussac, C. Pfeiffer, 
Rossmaesslkr , Hartmann , Gray, Menke. 
Dans son ouvrage sur les Mollusques terrestres 
et fluuiatiles de la France^ Draparnaud a inscrit 
au nombre des Hélices deux très petites espèces 
dont la forme générale se rapproche beaucoup 
plus de celle des Vitrines que des Hélices pro- 
prement dites. Lorsque plus tard on observa les 
animaux de ces espèces , on s’aperçut qu’ils 
étaient fort différents de ceux des Hélices; ils ne 
ressemblaient pas non plus à ceux des Vitrines 
et ils se rapprochaient davantage des Testa- 
celles, quoiqu ils en restassent distincts par plu- 
T. Il, U® partie. 
sieurs caractères. Férussac fit de ces animaux 
un sous-genre de son grand genre Hélices, sous 
le nom de Helicophanta ;mais ileuttortde joindre 
à ces coquilles presque microscopiques, tou- 
jours vitrées et transparentes , des coquilles fort 
différentes , telles que les Hélix Cafra , corna 
giganteum QXmagnifica,Yévvx%sdiC, cependant, est 
un des premiers naturalistes qui ait donné une 
bonne figure de l’animal de l’une des espèces de 
Draparnaud; il était donc plus que personne en 
état de porter un jugement sur ses caractères et 
de le placer dans la méthode là où l’indiquent 
ses affinités. M. Hartmann a le premier compris 
la nécessité de séparer en un genre particulier 
des animaux qui ne sont ni des Hélices, ni des 
Vitrines, ni des Tcstacelles, et qui cependant se 
rapprochent à divers degrés de ces différents 
genres. Il proposa de donner à ce groupe le nom 
de Daudebardia; il le caractérisa pour la pre- 
mière fois dans la partie conchyliologique de la 
faune d’Allemagne. M, C. Pfeiffer, dans son très 
estimable travail sur les Mollusques de V Allema- 
gne, représenta avec fidélité et sous des grossis- 
sements suffisants les animaux des deux espèces 
de Draparnaud, Ses observations confirmèrent 
le nouveau genre de M, Hartmann , quoique lui, 
M. C. Pfeiffer, ait conservé avec la dénomination 
d’Hélicophante ces animaux dans le groupe des 
Hélices, 
Description. L’animal du Daudebardia res- 
semble à une petite limace ; il rampe sur un pied 
étroit qui occupe toute la surface inférieure du 
9 - 
