SANS OPERCULE. io3 
écrivains, admettent que par la première de ces acceptions Aristote veut désigner le 
limaçon terrestre, tandis que la seconde s’applique spécialement au limaçon marin, se 
fondant sur ce que et signifient caillou marin. Le savant Schneider paroît 
avoir adopté cette opinion, il rend par umbilicus^ mot employé par Théodore Gaza 
pour désigner un coquillage marin. Nous ne nous attacherons pas à discuter cette opi- 
nion très difficile à éclaircir, car souvent Aristote paroît se servir indistinctement de ces 
expressions; nous observerons seulement que les traducteurs et les commentateurs qui 
ont voulu les assimiler a nos mots limaçons et limas^ en regardant celui-ci comme plus 
propre aux limaçons de mer, se sont trompés, car dans notre langage vulgaire, un peu 
vague à la vérité, ces mots sont souvent donnés l’un pour l’autre, et ne s’appliquent pas 
plus spécialement aux limaçons marins qu’aux terrestres; et si même on pouvoit s’ap- 
puyer du vulgaire dans cette occasion, on dii'oit que le nom de limas est plus approprié 
aux limaçons nus et sans test, appelés communément loches ou limaces. 
Aristote cite les limaçons et les huîtres comme un exemple de ce qu’il entend par les 
testacés, qui forment son troisième genre des animaux qui n’ont point de sang (i), et 
dans lequel il comprend plusieurs radiaires, tels que les oui'sins et les astéries, ou étoiles 
de mer. Il paroît désigner plus particulièrement parmi les limaçons terrestres, Ki^G-aUt 
xoKxUt^ lun d’entre eux sous le nom de KOKKaXtà, (2), coccalia. Nous parlerons plus loin de 
cette espèce. 
Du reste , Aristote montre, comme nous l’avons dit , dans l’Histoire de la Science , qu’il 
avoit étudié l’organisaiion des limaçons en général. 
Ils ont y dit-il, comme deux espèces de cornes; la tête s^avance hors de la coquille^ la peur 
la leur fait retirer en dedans; ils ont une bouche et des dents aiguës^ petites^ minces (3). Il 
ajoute dans son Traité des parties (4), qu^elles sont au nombre de deuXy qidelles sont fermes 
et pointues, et quil y a entre ces dents, une partie charnue, qui est peut-être la langue, ou 
bien ce que Swammerdam désigne comme des lèvres intérieures (5). Après la bouche du 
limaçon, il y a comme un jabot qui y est contigu; ensuite vient l^œsophage , après cela lesto- 
mac, dans lequel est ce quon nomme le mêcon (6). 
Aristote semble transposer l’ordre des ces parties, lorsqu’il dit, en donnant des détails 
plus étendus sur les testacés en général (7); la bouche des testacés est immédiatement suivie 
de l estomac, qui est comme le jabot d'un oiseau. De l'estomac part un œsophage simple (8) 
et alongé, qui va jusqu au mécon, lequel est placé dans le fond. Ces différentes parties sont 
dans la vis de la coquille. Uœsophage est suivi de l'intestin : ils sont continus l'un à l'autre 
et le tout ne forme qu un conduit simple jusqu'à l'orifice excrétoire. V intestin commence vers la 
spirale du mécon, et il est plus large dans cet endroit, car le mêcon, ou au moins sa majeure 
partie, est, dans tous les coquillages, comme la décharge de leur estomac. L'intestin, se re~ 
(1) Aristote, Hist. lib. 4 , ch. I, 2, édit, de Sdmeider. 
(2) Id. ch. 451* 
(3) Id. ch. 4,7- 
( 4 ) Id. Traité des Panles, liv. IV, ch. 5 . 
( 5 ) Swamnierd. Bibl. nat. p. 108. 
(6) Aristote, Traité des Parties, liv. IV, ch. 5 
(7) Id. liv. IV,ch. 4 . 
l'S) Le texte de Camus dit hTrXovs, celui de Schneidner è7r?iovç 
, lions avons adopté cette correction. 
