110 
PULMONÉS 
Cet auteur revient souvent aux limaçons d’Afrique, sur-tout aux solilanœ^ et les indi- 
que plus particulièrement que les autres pour leur efficacité en médecine* il nomme 
ensuite ceux d’Astypaléc, puis les petits limaçons de la Sicile (car, dit-il, les gros de cette 
île sont durs et sans suc), et enfin ceux des îles Baléares, cpion nomme cavatices, parcequils 
naissent dans les cavernes et les rochers. Entre les limaçons provenant des îles, ajoute-t-il, 
on fait cas aussi de ceux de /7/c de Coprée; mais de toutes ces espèces différentes, aucunes, ni 
vieilles, ni fraîches, ne font un mets agréable : celle d'eau, et les blanches, ont un goût fétide; 
les limaçons de bois ne valent rien pour l'estomac (Dioscoride le dit également de son lima-^ 
çon sésile); ils relâchent le ventre comme tous ceux d'une petite espèce, etc. (i). 
Dans une infinité de passages, Pline indique les limaçons comme remèdes à presque 
toutes les infirmités humaines, et comme bons à opérer toutes sortes de prodiges. Nous 
ne nous arrêterons point ici à ces divers passages, qui ne nous apprennent rien d’intéres-r 
saut sous le rapport de la science; nous venons de voir tout ce quil importe de connoître 
à ce sujet. 
Les auteurs grecs ou latins, postérieurs à Athénée et à Pline, ne nous offrent plus rien 
qui soit digne de notre intérêt. Ceux qui parlent des limaçons les indiquent seulement 
comme remèdes , et Ton s’aperçoit qu’ils ont hérité de la crédulité de leurs devanciers 
dans la confiance qu’ils accordoieut aux propriétés nombreuses de ces animaux. Nous 
signalerons ce qu’ils offrent d’intéressant sous le rapport de leur emploi en médecine ou 
dans les arts, en traitant de l’usage des limaçons. 
Végèce, cependant, désigne d’une manière particulière, sous le nom de cochleas ger- 
manas ( 2 ), une sorte de limaçon qu’il ordonne pour la composition d’une tisane dont on 
retrouve la formule dans Marcellus Empiricus. Démétrius, qui a écrit sur les oiseaux de 
proie, se sert aussi de cette expression , Jiv. Il, ch. 66. Mais nous croyons que cette déno- 
mination, qui du reste est trop vague pour faire rien préjuger, se rapportoit vraisem- 
blablement à Xarion empiricorum, dont on faisoit alors un fréquent usage en médecine. 
Comme nous ne pouvons espérer aucun éclaircissement positif des écrivains du moyen 
âge sur les espèces signalées par les anciens dans les ouvrages dont nous venons de tracer 
l’analyse, nous allons faire la récapitulation de ces espèces, et chercher à rapporter à 
celles aujourdhui connues des naturalistes, toutes celles qui nous offriront des indica- 
tions un peu certaines. D’ailleurs, tous les auteurs du moyen âge, jusqu’aux premiers 
méthodistes, n'offrent la plupart du temps que des répétitions de ce qu’ont dit les anciens, 
et si nous nous occupons de leurs écrits, c’est plutôt pour signaler la station de la science 
et les erreurs dominantes alors, que pour y chercher des lumières à la place desquelles 
on ne trouve ordinairement que ténèbres et confusion. 
Nous n’avoits pas parlé de quelques dénominations employées par certains écrivains 
grecs ou latins, telles que celles à'abrotones et dèaceratœ. La première n’offre rien de 
positif , quant à la classe d’animaux à laquelle elle se rapporte. La seconde, employée par 
Pline, appartient à des limaçons de mer. 
(1) Pline,' Hist nat. liv. XXX , ch. 6. Voyez aussi liv. XXX, ch. 4 et il\. 
(2) Vegetius, deArte veterin. lib.I, cap. 56-17. Id. lib. IV, cap. 6, 2. 
r 
é 
O 
