i3o PÜLMONÉS 
peut être d’une très grande utilité pour ceux des naturalistes qui poussent leurs investigations 
jusque dans l’antiquité; car ils y trouveront de précieuses indications pour remonter aux 
sources elles-mêmes. 
Aldrovande n’étoit point observateur; ses ouvrages prouvent qu’il préféroit les livres 
imprimés ou les vieux manuscrits au grand livre de la nature. Aussi, quoiqu’il habitât l’Italie, 
pays riche en productions diverses, et en mollusques surtout, sur lesquels il auroit suffi de la 
moindre attention pour les découvrir, il n’ajoute presque rien à ce qui étoit connu avant 
lui sur cette classe d’animaux. Au chapitre XXX (i), il donne neuf figures qu’il rap- 
porte à des coquilles terrestres; de ces figures, sept, dont trois avec les animaux, représentent 
d’une manière assez reconnoissable Vhelix pomatia, Vheltx aspersa, Vheltx nemoralts. La hui- 
tième figure, n® 6, de Tauteur appartient au planorbxs corneus, et la dernière, n® 5, qu’Aldro- 
vande dit operculée, représente plutôt un turbo qu’une hélice. 
Quoique les ouvrages de Fabius Columma aient paru peu d’années après ceux d’Aldro- 
vande , il y a cependant entre eux une fort grande différence. Columma étoit aussi habile 
observateur pour son époque, qu’Aldrovande érudit compilateur ; nous ne voulons pas insinuer 
par là que Columma manquoit d’érudition, tous ses travaux témoignent du contraire ; mais 
pour lui, ce n’étoit qu’un moyen accessoire pour diriger et compléter les observations. Il s’étoit 
appliqué avec un soin attentif à l’étude des coquilles et de leurs animaux, et il est le premier 
qui, au sujet de quelques-uns, ait donné une excellente dissertation de purpura ( 2 ). Cet ouvrage 
n’est pas le seul où Fabius Columma ait traité des coquilles. On trouve, à la suite de ses 
Stirpium ramrum, un opuscule accompagné de figures assez bonnes (3). C’est dans ces ouvrages 
que nous trouvons la figure et la description de trois espèces terrestres qui jusqu’alors n’avoient 
point été mentionnées. La première est Vachatma Perdtx de Lamarck; la seconde le claustlta 
papülaris; la troisième très probablement le bulimus lubrîeus. 
Nous terminerons cette première partie de l’histoire des limaçons, en disant quelques mots 
sur les ouvrages peu importants de Jonston. Cet auteur publia sa Thaumatographta en i632(4), 
dans laquelle on trouve un chapitre consacré au limaçon - cette partie de l’ouvrage n’est 
autre chose qu’une compilation bien imparfaite d’ Aldrovande. Il en est de même de ce que 
le même auteur a fait dans un ouvrage plus étendu, mais non moins insignifiant pour ce qui 
a rapport aux animaux dont nous nous occupons (5). Nous voulons parler de son Histoire 
Naturelle des animaux. Les ouvrages de Jonston sont peu cités, et ils méritent en effet l’oubli 
dans lequel ils sont restés. Comme compilateur, il est bien loin de Gesner et d’Aldrovande, 
et il n’ajoute rien à la science par sa propre observation. 
Il ne sera pas inutile de nous arrêter ici un moment avant de continuer l’histoire de la 
science. Une longue période se termine, une autre commence; voyons ce que la science a 
acquis définitivement par les travaux des anciens. Comme on a dû le remarquer, les travaux 
d’Aristote se rapprochent, en quelques points, de ceux qu’entreprennent aujourd'hui les natu- 
ralistes. Aristote étoit savant obsei'vateur ; mais malheureusement il ne fut point imité par la 
plupart de ses successeurs qui, véritablement, n’ont presque rien ajouté à ce qu’avoit enseigné 
(1) Ul. Aldrov. de Anim. Exang,, lib. III, cLap, 3 o, p. 389. 
(2) Fabii Colummæ, Lyncei^ de Purpura, Romœ 1616. 
( 3 ) Ejusdem, Aquatilium et terrestrium aliquot Animalium aliarum que naturalium rerum ohservationes. 
( 4 ) Jobannî Jonstoni, Thaumatographia natwalis Amsterdami, i 632 , de Exanguibus, chap. 8. 
( 5 ) Jobannes Jonstonus, Historiæ Naturaîis de Exanguibus aquaticis, libri quatuor. AmsielodamL, 
i 65 ^, cbap. 2. 
