i32 PULMONÉS 
Hélico Nemoralis Dioscoride, Pline, Albert, Malhiole Gesner, Aldrovande. 
— Carsoïtana, Pline. 
— Ptsana etmnabilis, Mathiole. 
BuUmus decollatus, Aldrovande. 
Clausüta papillaris, Columma. 
Achatinay grande espèce, mais incertaine, Varron et Pline. 
Achatimperdix, Columma. 
— LuhricuSy Columma. 
SUITE DE L’HISTOIRE 
DE LA FAMILLE DES LIMAÇONS, 
DEPUIS LE XVI® SIÈCLE JüSQU’a NOS JOURS. 
Ce que nous venons d’exposer de Thistoire de la science, prouve assez, par le petit nombre 
de résultats positifs qu’elle a acquis, la pauvreté des documents que nous ont laissés les an- 
ciens: on jugera sans doute, comme nous, qu’il étoit néanmoins indispensable, dans un ou- 
vrage général, tel que celui-ci, de faire des recherches assez étendues pour pouvoir résumer 
définitivement tout ce qui intéresse, même à un faible degré, l’histoire des animaux, dont nous 
nous occupons. Si cette première période, presque stérile, présente des difficultés, si , à cause 
de ces difficultés mêmes, elle exigeoit certains développements, la période nouvelle dont 
nous allons tracer les traits principaux, nous présentera un champ plus vaste d’observations, 
dans lequel nous verrons la science marcher avec rapidité ; nous éviterons les détails que 
nous espérons mieux placer, en traitant spécialement des genres, pour pouvoir nous arrêter 
plus longtemps sur les plus importants travaux. 
Les anciens, comme nous l’avons vu, nous ont légué fort peu de travaux anatomiques sur 
les mollusques terrestres, ils n’avoient point porté leur génie descriptif vers les animaux d’un 
ordre inférieur; aussi c’est à peine s’il est possible, après un examen critique des documents, 
de signaler avec certitude six ou sept espèces mentionnées par eux. Les observations ana- 
tomiques et celles propres à distinguer les diverses espèces , constituent deux branches de 
la science qui se montrent chez les modernes d’une manière plus nette que chez les an- 
ciens, car on trouve rarement réunis dans les ouvrages d’un même auteur, les travaux ana- 
tomiques et les recherches purement zoologiques. 
Depuis que Cuvier, dans son beau mémoire sur l’anatomie du limaçon et de la limace, a 
cité le nom de Severinus, toutes les personnes qui ont écrit sur le même sujet, ont également 
mentionné cet auteur, quoique ce qu’il a laissé sur cette matière, soit réellement de peu 
d’importance. 
Dans son Zooîotnia democr{tœa(i)^ publié à Nuremberg en i645, Severinus a consacré 
deux pages à la limace et à la coquille terrestre. Déjà à cette époque', et il faut en convenir, 
d’après des observations bien incomplètes, Severinus avoit reconnu toute Tanalogie qui existe 
entre les limaces et les limaçons; quant à l’organisation de ces derniers il l’avoit entrevue, 
(i) Marcus Aurelius Severinus, Zootomia Democritœa Noribergœy i645, in-4° de 4®^ 
figures gravées sur bois, inlercalces dans le texte. 
