i34 PULMONÉS 
et élégantes d’une artère qu’il n’hésite pas à regarder comme remplissant les fonctions d’une 
branchie. Aces observations si judicieuses et si vraies, Peyer en ajoute quelques autres moins 
complètes. Ayant observé le stylet contenu dans une poche particulière des organes de la 
génération, il le lit dissoudre dans l’acide nitrique et l’acide sulfurique, et jugea qu’il est 
calcaire par la vive effervescence qu’il produisit. Peyer demande à Harder pourquoi il ne 
parle pas des organes de la génération et de la différence des sexes, question à laquelle 
celui-ci répond dans la lettre suivante, de. manière à prouver incontestablement qu’il avoit 
découvert le véritable mode de reproduction dans les limaçons : voici littéralement ce qu’il 
dit : « Sexûs diversitatem in omnibus, quas culiro suhjeci, hactenùs nullam reperi, undè magts 
« magisque adducor ut hermaphrodites esse statuam. Je n’ai trouvé aucune différence de sexe 
M dans tous les individus que j’ai soumis à la dissection; d’où je suis porté de plus en plus à les 
« croire hermaphrodites » (i). Ce fait très important de l’hermaphrodisme des limaçons, est 
donc constaté pour la première fois par Harder, auquel, en toute justice, il faut faire honneur 
de cette découverte. Autant qu’il est permis d’en juger, d’après des indications trop brèves, 
il paroit que Peyer découvrit le cerveau et le système nerveux des limaçons, et qu’il commu- 
niqua cette découverte à Harder, en l’invitant à en profiter dans une seconde édition de son 
traité sur le limaçon terrestre ( 2 ). Malheureusement, en donnant ces renseignements, 
Harder n’ajoute aucun détail suffisant, ce qui laisse beaucoup de doutes sur la réalité de la 
découverte de Peyer. 
La plupart des faits importants que Harder publia dans son Examen anatomique du lima- 
çon terrestre, étant consignés dans sa correspondance avec Peyer dont nous venons de rendre 
compte, nous aurons peu de choses à dire sur le traité lui-méme. Tout en exposant ses 
observations, Harder examine celles de ses prédécesseurs ; il combat leurs erreurs, et, mal- 
heureusement, il les remplace par d’autres opinions qui ne sont guère moins erronées ; mais 
il faut convenir qu’il étoit impossible de les éviter dans un temps où les procédés de dissection 
minutieuse que nous avons, étoient encore inconnus. 
Dans le temps que Harder et Peyer faisoient des recherches assidues sur l’organisation des 
limaçons terrestres, d’autres anatomistes travailloient aussi sur le même sujet. Lister, en An- 
gleterre, Swammerdam en Hollande, Redi en Italie, rendoient leurs noms célèbres par 
différents travaux d’histoire naturelle, parnni lesquels nous devons particulièrement citer 
ceux qui ont rapport à l’organisation des limaçons. 
Par les travaux des auteurs que nous venons de mentionner, plusieurs faits intéressants de 
l’organisation des limaçons, nous semblent suffisamment établis. Les formes extérieures de 
l’animal ; la présence des yeux au sommet des grands tentacules ; une mâchoire cornée dans 
la bouche ; le tube digestif dans ses différentes parties et sa terminaison anale ; l’existence 
d’un cœur et d’un système vasculaire, mais non dans leurs détails ; la cavité respiratrice et 
son ouverture extérieure; le foie, les glandes muqueuses cutauées, voilà ce qui est constaté, 
si ce n’est dans tous les détails, au moins d’une manière générale. Nous devons encore ajouter 
le mode de reproduction, quoique les organes de la génération soient très mal et très incom- 
plètement connus. Dans les ouvrages que nous allons examiner, nous rechercherons surtout 
les faits nouveaux propres à compléter les connoissances acquises, et les observations capa- 
bles de rendre plus parfaites ces connoissances. 
(1) Exercitationes anatomicæ. Exercitatio XXII, page laS. 
(2) Même ouvrage. Exercitatio'K.\'SA\, page 211. 
