SANS OPERCULES. i 4 i 
En 1694 J Grew publia le Muséum de la société royale de Londres (1). Cet ouvrage, fort 
estimé pour le temps ou il fut écrit, contient bien un catalogue de coquilles, mais il nV a 
malheureusement rien à retirer pour les déterminations spécifiques. L’auteur, h la suite de 
ce catalogue des coquilles , a donné une classification pour celte classe d’animaux. Quoique 
les divisions et les sous-divisions y soient très multipliées, c’est à peine, cependant, si l’on 
rencontre quelques groupes naturels; mais il n’y en a aucun qui renferme spécialement les 
coquilles terrestres. Parmi le petit nombre de coquilles figurées dans l’ouvrage , deux seu- 
lement appartiennent au groupe dont nous nous occupons : l’une est le BiiUmus inrersus ^ de 
Lamarck , l’autre est VAnostoma depressa du même auteur. 
Tournefort, comme on le sait, ne s’est pas borné à l’étude de la botanique ; il s’cst éga- 
lement appliqué à celle des coquilles dont il avoit rassemblé, à ce qu’il paroît, une quan- 
tité assez considérable. Il fit une classification méthodique dont il laissa en mourant le ma- 
nuscrit , qui parvint dans les mains de Gualtieri. Le naturaliste napolitain voulut en profiter 
pour lu publication de son grand ouvrage Index teslanm. Mais comme cet ouvrage ne 
parut que plus tard, en 1742, nous ne mentionnerons la méthode qui y est employée, 
qu’après avoir examiné les ouvrages qui sont antérieurs à cette date. 
A peine si nous devrions parler de l’ouvrage de Rumphius dans l’histoire générale du 
grand genre hélice. Ce laborieux naturaliste hollandois, qui vécut pendant longtemps à 
AmboJne et qui y mourut, rassembla avec beaucoup de soin les productions marines de 
cette île, mais ij ne fit connoître qu’un petit nombre d’espèces terrestres et fluviatiles (2). Il 
proposa, pour les objet»^ renfermés dans cet ouvrage, une classification qui ne repose mal- 
heureusement sur aucun caractère zoologique bien apprécié : elle est tout-à-fait artificielle 
et n’a jamais été adoptée par d’autres naturalistes observateurs. Le petit nombre de coquilles 
terrestres sont distribuées : les unes, globuleuses, parmi les natices et les nérites; les autres, 
aplaties, dans le voisinage des cadrans; et celles qui sont allongées, dans le voisinage des cônes 
et des volutes. Valentyn qui fut le continuateur de Rumphius, et qui publia un supplément 
à riiistoire naturelle d’Amboine, n’ajouta aucune espèce terrestre à celles figurées par 
Rumphius ( 3 ). 
Une question intéressante, celle du mode d’accroissement de la coquille dans les mollus- 
ques, avoit été en quelque sorte préjugée par Lister, comme nous l’avons dit en parlant de 
sa savante dissertation sur l’anatomie des hélices et des limaces. Ce savant anatomiste, voyant 
que la coquille étoit attachée à l’animal par un seul point, par le muscle columellaire, s’étoit 
figuré que ce devoit être par là que se faisoit la nutrition de la coquille, de la même manière 
que s’opère celle des os dans les animaux vertébrés. Swammerdam, dans son travail si exact 
sur l’anatomie du limaçon, a également traité de cette question sans paroitre assuré d’une 
’ (i) Muséum regalis societatis, or a Catalogue et Description of the natural and artijîcial rarities Be^ 
lougingto the Royal Society and preserved at Gresham Colledge. By Nehemjah Grcw. London i6y4- — 
i vol. in-fol, de 386 pages, avec 3 i planches gravées. A la suite de cet ouvrage, et faisani pariie du môme vol,, 
on trouve ordinairement un mémoire publié en 1681, The Comparative Anatomy of stomachs and guis 
hegun, 
fyfeorgius Everardus Rumphius, d^ Anihonische rariteictkamer^ i vol. in-fol., 34 © pages, 60 planches 
gravées. Amsterdam ijoS. Une réimpression sans changements en 1 74 * j les planches seules avec leur expli- 
cation, publiées à La Haje, en 173g, 
( 5 ) erhandeling der zee-horenkens en zee-gewassen in en omirent Amhoina; door François Falentyn^ 
I vol. in-fol., 70 pî’ges, 16 planches gravées. Amsterdam 1734* 
