SANS OPERCULE. i 45 
de hulimus ayant des plis columellaires. Ce sont des agathines qui sont confondues dans les 
genres buccinum et strombus; des espèces trochoïdes dans le genre trochus; et dans le genre 
hélice , celles qui sont aplaties ou globuleuses. Dans ces genres, il règne une confusion qui 
provient de ce que, pour la plupart, ils ont été fondés d’après les caractères extérieurs des 
coquilles, et sans que la connoissance des animaux ait pu servir à les rectifier. . Linné inscrivit 
dans ces divers genres un assez grand nombre d’espèces terrestres, parmi lesquelles un 
certain nombre sont constamment restées douteuses , soit à cause de l’imperfection des 
descriptions, soit par suite d’une synonymie vicieuse, établie d’après des ouvrages imparfaits. 
Il seroit peut-être utile de présenter ici la liste de toutes les espèces maintenues par Linné 
dans ses derniers ouvrages, et de prendre chacune d’elles en particulier, pour en discuter la 
valeur. Mais il nous a paru que ce travail formeroit dans l’ouvrage un double emploi fâcheux, 
puisque, à mesure que nous présenterons des descriptions spécifiques, nous discuterons 
dans l’ordre méthodique les espèces de Linné, et nous exposerons pour quelles raisons 
certaines d’entre elles doivent être définitivement abandonnées, ou considérées comme 
douteuses. M. de Férussac se proposoit de donner une liste de concordance des espèces in- 
scrites dans la treizième édition du Systema naiwrœ, édition, comme chacun sait, élaborée et 
publiée par Gmélin; comme cette liste renferme, non-seulement toutes tes espèces de Linné, 
mais encore celles de Muller, de Schrœler, etc., c’est après avoir rendu compte de cet ou- 
vrage, que nous placerons la liste préparée par M. de Férussac. Elle sera là plus utilement 
sous les yeux du lecteur. 
Pendant que Linné faisoit de si nombreux efforts pour jeter les fondements des sciences 
naturelles, d’autres hommes, doués comme lui du génie de l’observation, entreprenoient, de 
leur côté, des travaux des plus remarquables, particulièrement consacrés à la conchyliologie, 
et posoient des principes qui, avec ceux de Linné, auroient pu faire faire à cette science de 
rapides progrès, s’ils avoient été compris dès l’instant de leur publication. Nous voyons, en 
effet, Guettard{i), dans un mémoire publié en 1766, indiquer dans les animaux mollusques 
ceux des organes qui doivent fournir les caractères des familles et des genres. Les principes 
par lesquels cet observateur est guidé, sont tellement certains et tellement bien fondés, que ce 
sont eux qui dirigent encore aujourd’hui les naturalistes vers le même but. C’est en se ser- 
vant des caractères zoologiques, que Guettard distingue un assez bon nombre de genres,. parti- 
culièrement parmi les mollusques terrestres; il fait un genre sous le nom du limaçon ; il en 
établit un autre sous le nom de buccin terrestre, pour les espèces allongées, appartenant aux 
bulimes et aux clausilies ; il propose un troisième genre pour les espèces comprimées, subor- 
biculaires, auxquelles il donne pour type Vhelix ericetorum^ et il sépare très nettement les 
Cyclostomes, confondus par Linné avec les Turbos, et plus tard par Muller avec les Nérites. 
Enfin, il caractérise le genre Planorbe aussi exactement que le feroit aujourd’hui le natu- 
raliste le plus exercé. Voilà certainement de bons exemples à suivre; mais malheureusement 
Guettard ne fut pas compris, et Linné lui-même, qui s’étoit contenté de caractériser ses genres 
par ces mots, en quelque sorte sacramentels, animal Limax, eut, selon nous, le grand tort de ne 
pas profiter des idées si ingénieuses de l’auteur dont nous parlons, et de n’avoir point adopté 
les genres tels qu’il les avoit proposés. 
(O Mémoires de V Académie royale des sciences^ 26 mai 1756, Observaliuns qui peuvent servir à former 
quelques caractères de coquillages, par Guettard. 
19 
