SANS OPERCULES. i 47 
l’oublier, a été publiée longtemps après la mort de son auteur; et, pour lui rendre complè- 
tement justice , il faut se reporter à l’état de la science pendant les dernières années 
du 17® siècle, époque à laquelle Tournefort mourut. C’est ainsi qu’il conserve la distinction 
des coquilles terrestres, fluviatiles et marines, empruntée à Aristote et consacrée par plusieurs 
auteurs. Quant aux coquilles terrestres, il les divise en celles qui sont courtes et en celles qui 
sont turbinées. Les cochleœ breviores sont seules sous-divisées en vulgares, en umbilicatcBj en 
depressœ, et en depressæ et umbüicatœ. On sent combien est imparfaite cette distribution des 
coquilles terrestres : aussi Gualtieri, dans l’application qu’il en a faite, a commis plus d’une 
erreur, en confondant des espèces terrestres, soit parmi les fluviatiles, soit même parmi les 
marines. Dans une seconde section, on trouve rassemblées, sous la dénomination de turbo 
terrestrisj les coquilles allongées appartenant aux Maillots, aux Clausilies, aux Cyclostomes ; on 
y voit aussi des Pyramidelles , des Auricules et un Bulime, tandis que d’autres espèces de ce 
dernier genre sont confondues avec les coquilles fluviatiles. Quoique dans cet ouvrage on 
remarque généralement moins de confusion dans l’arrangement des coquilles marines et que 
l’on puisse y retrouver l’origine de quelques bons genres, nous voyons cependant, parmi les 
Buccins, la plus grande des coquilles terrestres, VAchatim perdix (Lamk), et, entre les Turbos, 
la belle et curieuse espèce d’hélice à laquelle on a imposé te nom de Gualteriana, en mémoire 
de ce que cet auteur le premier l’a fait connoître. 
- Nous ne suivrons pas d'Argenville dans l’exposition de sa méthode tout artificielle (1). On 
doit être surpris, lorsque déjà tant de bonnes choses avoient été faites sur la conchyliologie, 
de trouver, dans un ouvrage comme celui-ci, une méthode aussi peu digne du temps où elle 
fut écrite. Engagé dans cette mauvaise route, d’Argenville ne revint pas à de meilleures idées, 
lorsqu’on 1757 il publia la seconde édition de son livre. Cette faute est d’autant plus inex- 
cusable, que, depuis plusieurs années, le nom de Linné avoit du retentissement, et que ses 
méthodes, si bien faites pour séduire et entraîner par leur simplicité et leur clarté, étoient 
adoptées presque partout. La médiocrité de l’ouvrage de d’Argenville a passé dans celui de son 
continuateur, qui, quoique publié en 1780, reste encore entaché des mêmes imperfections. 
Aussi, la troisième édition par Favanne (2), n’est-elle actuellement recherchée que parce 
qu’elle contient 80 planches gravées en taille douce dont quelques figures sont bonnes. 
Dans cet ouvrage est conservée la distribution d’après l’habitation, en coquilles marines, flu- 
viatiles et terrestres. Ces dernières, qui nous intéressent particulièrement, n’offrent rien 
quant à leur distribution. Favanne en fit connoître un assez grand nombre qui n’avoient 
jamais été figurées ou décrites. Possesseur lui-même d’une fort belle collection, il put puiser 
dans celles de personnes riches qui, à cette époque à Paris, avoient le goût des collections 
d’histoire naturelle et surtout des coquilles, toujoui's attrayantes par la diversité de leurs 
formes, l’éclat et l’harmonie de leurs couleurs. Mais ces amateurs ne vouloient point s’as- 
treindre à des travaux tels que ceux que demande la mise en pratique des méthodes lin- 
néennes, et ils trouvèrent plus commode de s’en rapporter à l’ouvrage de Favanne qui, par ses 
(1) UMistoire naturelle éclaircie dans deux de ses parties principales^ la Lithologie et la Conchyliologie^ 
par d’ArgenviUe. Paris, 174^, i vol. in- 4 “ de 49* pages, avec 33 planches gravées avec soin. Une seconde 
édition parut en 1757, et une troisième, par Favanne, en 1780. 
(‘i) Conchyliologie ou Traité général des coquillages de mer^ de rivière et de terre, troisième édition, aug- 
mentée par MM. Favanne de Monlcervelle, père et fils. Paris, 1780, •>. vol. in-40 de plus de 800 pages, accom- 
pagnés de 80 planches gravées. 
