i58 PULMONÉS 
voies ouvertes par les deux naturalistes qui ont illustré ce siècle , la science trouve dans cha 
cune d’elles un mutuel appui. Un petit nombre de faits anatomiques est venu peu à peu étayer 
les principes de la conchyliologie pure , et donner la démonstration que dans leurs carac- 
tères les coquilles traduisent ceux des animaux qui les ont produits. Nous avons dii insister 
avec d’autant plus d’attention à l’aurore de la nouvelle phase dans laquelle la science pour- 
suit sa marche actuelle, que c’est de cette époque et de ces deux hommes que sont sortis les 
grands principes qui la dirigent. 
A l’exception du petit Traité de Geoffroy , et de celui de Schrœter , tous les ouvrages 
où nous avons trouvé mentionnés avec plus ou moins d'étendue les Mollusques terrestres , 
embrassent la science d’une manière générale, soit la zoologie tout entière, soit seulement 
ta conchyliologie. Un naturaliste d’un très grand mérite fit voir , au commencement de ce 
siècle, l’utile parti qu’on pouvoit tirer pour la science, de l’étude bien faite des produc- 
tions que l’on a constamment autour de soi. Draparnaud donna le premier exemple d’un 
ouvrage spécialement consacré aux Mollusques terrestres et fluvialiles répandus sur une 
contrée offrant une grande surface. Dès 1801 , Draparnaud publia le Prodrome de l’ouvrage 
qu’il projetoit (i). A la même époque, un homme qui avoit déjà donné des gages d’un 
savoir approfondi en histoire naturelle, Poiret, restreignant le champ de son observation 
au département qu’il habitoit (a), se borna au Prodrome des coquilles terrestres du dépar- 
tement de l’Aisne. Draparnaud, au contraire, aidé de l’habile crayon de M. Grateloup, qui, 
depuis, s’est distingué parmi les naturalistes de France, donna en i8o5, son Histoire natu- 
relle des Mollusques terrestres et fluviatiles de la France, accompagnée de très bonnes plan- 
ches (3), ouvrage malheureusement posthume, car le jeune et laborieux savant qui en a 
doté la science avoit perdu récemment la vie, et avoit laissé à sa veuve le soin de faire 
revivre son nom. 
Animé d’un ardent amour pour l’histoire naturelle, et quoique vivant loin du grand 
centre scientifique où s’opéraient les transformations de la science sous les inspirations de 
Cuvier et de Lamarck, Draparnaud sut profiter, l’un des premiers, des récents travaux de 
ces maîtres illustres , pour fonder une classification naturelle et ranger d’après elle tous 
les Mollusques de France. Il recherche les caractères principaux des familles et des genres 
dans la structure des animaux. II ne néglige pas pour cela les caractères que fournissent les 
coquilles , adaptant ainsi , pour la première fois , à une méthode les deux sortes de connois- 
sancesqui, dans l’intérêt de la science, devroient toujours marcher parallèlement. Cent 
soixante-treize espèces sont décrites et figurées dans l’ouvrage de Draparnaud; plus de 
la moitié étoient nouvelles au moment de leur publication, et les recherches de l’auteur 
avoient été poursuivies avec tant de zèle et de persévérance , qu’il a fallu vingt-cinq années 
pour rassembler les éléments d’un supplément devenu indispensable , et que l’on doit aux 
soins et à la science de M. Michaud. 
Dans l’intervalle delà publication du Prodrome et de l’ouvrage définitif de Draparnaud, La- 
(1) Tableau des Mollusques terrestres et flmiatiles de la France 1801, i vol. 
in-8°, 116 pages. 
(2) Coquilles fluviatiles et terrestres observées dans le département de t Aisne et aux environs de Paris 
Prodrome, par J.-L.-M. Poiret. Paris, an IX, in-8®, 1 19 pages. 
( 3 ) Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles de la France y ouvrage posthume de Jacques-Phi- 
lippe-Raymond Drapainaud. Paris , i 8 o 5 , X vol. in- 4 °, i 34 pages, 1 3 planches. 
