i62 PULMONÉS 
de Paris, successivement publiés dans \g& Annales duMuséum, avoient fait connoître, long- 
temps avant tous les autres naturalistes , des espèces terrestres et fluviatiles mêlées aux 
coquilles marines, dans les calcaires grossiers du bassin de Paris. Faujas avoit également 
signalé un certain nombre d’espèces fluviatiles , soit des bords du Rhin, soit du midi de la 
France ( i); mais ces matériaux épars étoient trop insufflsants pour faire soupçonner l’existence 
de terrains formés au fond des lacs ; cette belle découverte étoit réservée aux recherches de 
Cuvier et de Brongniart, dont nous avons déjà parlé. 
Nous faisions remarquer tout à l’heure la lenteur avec laquelle les nouvelles méthodes 
des naturalistes françois se sont introduites chez les nations les plus voisines; l’ouvrage de 
Dilhvyn (2), publié en 1817, c’est-à-dire l’année même où parut la première édition du 
Règne animal de Cuvier, en est une preuve de plus. Dans cet ouvrage, l’auteur, doué d’une 
grande érudition, rangea toutes les coquilles dans l’ordre rigoureux du système linnéen. 
Beaucoup plus complet que la compilation de Gmelin, cet ouvrage a encore cet avantage 
de présenter une synonymie beaucoup mieux faite, et de rejeter dans un incertœ sedis un 
assez grand nombre d’espèces de Gmelin et même de Linné, sur lesquelles il a été impossible 
de se procurer des documents suffisants pour les admettre au rang des bonnes espèces. 
M. Wood rendit cet ouvrage plus précieux en donnant la figure de toutes les espèces qu’il 
renferme. Il est vrai que ces figures sont toujours réduites, mais elles sont faites avec tant 
de soin, et leurs couleurs reproduites avec tant d’exactitude, qu’il est possible de les recon- 
noître pour le plus grand nombre, et dès lors les deux ouvrages deviennent à eux seuls une 
bibliothèque conchyliologique portative, très commode aux voyageurs qui veulent entre- 
prendre des recherches sur les Mollusques. Dans cet ouvrage, les espèces terrestres et flu- 
viatiles sont rangées comme celles de Gmrlin, et malheureusement l’auteur n’eut pas soin 
d’établir une concordance avec les ouvrages récemment publiés en France. 
L’apparition du Règne animal ( 3 ) de Cuvier produisit une grande sensation dans le monde 
scientifique. On attendoit depuis longtemps de notre grand zoologiste le résumé succinct de 
sa classification générale des animaux. On vouloit apprécier les conséquences de l’applica- 
tion à la zoologie des faits importants puisés dans Vanatomie comparée et dans la physiologie 
générale. L’ouvrage fut accueilli avec une grande faveur dans toute l’Europe, et la méthode 
qu’il renferme devint le guide de presque tous les naturalistes. Elle méritoit bien cette pré- 
férence; aucune jusqu’alors nerésumoit avec autant de clarté tout ce que la science avoit ac- 
quis de plus positif depuis son commencement, et surtoutdepuis l’époqueoù Cuvier lui-même, 
aux animaux marins sans vertèbres, et dont la plupart sont figurés dans la collection des vélins du Muséum, 
par J-B. Lainarck. i vol. in- 4 *, 284 pages. On y joint quelquefois 24 planches. Extraits des Annales du Muséum.^ 
du tome VI au tome XIV. 
(1) Des coquilles fossiles des environs de Mayence.^ par Faujas de S£unt-Fond(/^rt/2a/e.ç du Muséum, tome VIII). 
— Notice sur une mine de charbon Jossile du département du Gard, dans laquelle on trouve du succin et des 
coquilles marines. Toutes les espèces de coquilles mentionnées par Faujas dans ces deux Mémoires , et prises 
par lui pour des espèces marines, sont en réalité des coquilles lacustres : Paludines, Cyrènes , Congéries , Am- 
pullaires, Mélanies et Valvées. 
( 2 ) A descriptive catalogue oj recent shclls arrangedaccordingto the Linnœan method^ with particular attention 
to the synonymy, by Lewis-Weston Dillwyn. Londres, 1817, 2 vol. in-8®. 
( 3 ) Le régné animal distribué d'après son organisation^ pour servir de base à l'histoire naturelle des animaux et 
d' introduction à l’anatomie comparée, par G. Cuvier, Paris, 1817,4 vol. in- 8 “, avec i 5 pl. dessinées d’après nature. 
