172 PULMONÉS 
téressants que nous-même aurions recherchés avec persévérance si nous avions pu nous pro- 
curer les matériaux nécessaires à de semblables travaux. 
L’assiduité des naturalistes ne s’étoit point ralentie au sujet des faunes conchyliologiques 
locales. Draparnaud, comme nous l’avons vu, avoit donné, l’un des premiers, l’exemple de 
ces investigations qui avoient fait pressentir tout leur intérêt pour la science dans un avenir 
prochain. Le résultat des recherches ardentes qu’il fit naître fut d’ajouter un grand nom- 
bre d’espèces à celles qu’il a fait connaître. M. Michaud, officier distingué, joignant au mé- 
rite du naturaliste la possibilité de parcourir la France dans presque tous les sens, consacra 
un assez grand nombre d’années à rechercher nos espèces françaises, dans le but de publier 
un complément à l’ouvrage de Draparnaud, devenu trop incomplet pour donner une idée 
satisfaisante de la richesse réelle de notre sol en Mollusques terrestres et fluviatiles. Beau- 
coup de naturalistes de nos départements, avec lesquels M. Michaud se mit en rapport, con- 
coururent puissamment à perfectionner son œuvre; cet ouvrage parut en i 83 i (i). M. Mi- 
chaud s’astreignit naturellement à la méthode de Draparnaud, inscrivant les espèces déjà 
connues, et intercalant dans leurs rapports les plus naturels les espèces nouvelles. Trois 
planches très bien dessinées par M. Terver suffirent à la représentation des espèces nou- 
velles décrites par l’auteur. Ce complément, en favorisant l’étude des Mollusques terrestres et 
fluviatiles en France, eut aussi sa part d’influence sur les progrès que fit chez nous cette 
étude, et l’on vit bientôt paraître un assez grand nombre de monographies départementales, 
traitant spécialement des Mollusques terrestres et fluviatiles. 
M. G. Pfeiffer, en Allemagne, entreprit aussi sur la même matière un travail plus com- 
plet que celui de Draparnaud et de M. Michaud. En 1821 (0), ce savant naturaliste fit pa- 
raître la première livraison d’un grand ouvrage qu’il termina en 1828, et dans lequel il ne 
se contenta pas de décrire les espèces avec soin; après en avoir revu la synonymie, il y 
ajouta des observations pleines d’intérêt sur les mœurs des Mollusques, leur génération, 
leur développement, préparant ainsi avec patience d’excellents matériaux pour la physiologie 
générale. L’ouvrage de M. Pfeiffer est le plus complet que possède l’Allemagne, et sa belle 
exécution le rend précieux à tous les naturalistes, amis de la science et des bonnes obser- 
vations. 
A la suite des travaux de Montagu, de Maton et Racket, et de plusieurs autres natura- 
listes, l’Angleterre ne voulut pas rester en arrière du continent, et l’on vit paraître succes- 
sivement des faunes conchyliologiques locales, semblables à celles qui avoient été publiées 
enFrance. Mais les naturalistes anglais, n’ayant pas eu connaissance de la publication des ta- 
bleaux de Draparnaud en 1801 , crurent avoir le droit de revendiquer en faveur de Montagu 
la dénomination d'un très grand nombre d’espèces communes à la France et à la Grande- 
Bretagne. Il devenoit difficile d’établir une concordance synonymique pour un certain 
nombre d’espèces, mais aujourd’hui cette concordance a été presque entièrement rétablie 
par les travaux récents des naturalistes anglais. En i 83 i, 'furton ( 3 ) résuma toutes les 
(1) Complément de C Histoire naturelle des Mollusques terrestres et fluviatiles de la France y de Draparnaud^ par 
M. Michaud. Verdun, i 83 i , in- 4 ° de ii6 pages et 3 planches lithogi'aphiées, 
(2) Naturgeschichte deutscher land and Süsswasser Mollusken, i'"* livraison, Weimar, 1821, i 34 pages, 
8 planchesi livraison, Weimar, iSaS, 40 pages, 8 planches; 3 « livraison, Weimar, 1828, 8'j pages, 
8 planches. 
( 3 ) Manual of the land and jresh-water shells oj the British islands^ arranged according to the more modem 
Systems of classification , and described from perfect specimens in the nuthoFs cabinet; with colourcd plates of 
