174 PÜLMONÉS 
plantes et en animaux reste donc encore pendante devant la science et attend une so- 
lution. 
Si le premier voyage de circumnavigation de MM. Quoy et Gaimard ne produisit pas des 
résultats très considérables pour la science conchyliologique, ces naturalistes, animés du zèle 
le plus louable, voulurent tenter les nouveaux hasards d’une longue navigation et entreprirent 
une seconde fois le tour du monde. C’est alors que ces savants naturalistes accumulèrent 
d’innombrables trésors, plus abondants que tous ceux rapportés jusqu’alors par tous les na- 
turalistes navigateurs qui les avoient précédés. Chargés de doter la science des résultats deleur 
pénible investigation, ils commencèrent en i83o et poursuivirent jusqu’en 1 834 la publication 
de leur grand ouvrage, la Zoologie du Voyage de l’ Astrolabe (i). Instruits cette fois des lacunes 
existant dans la science, MM. Quoy et Gaimard s’appliquèrent avec un soin particulier à la 
recherche des animaux inconnus, appartenant pour la plupart à des types de genres dont 
les coquilles sont abondamment répandues dans toutes les collections. Les voyageurs ne se 
font pas en général une idée bien nette de l’état de la science ; ils recherchent avec empres- 
sement les objets les plus rares dans toutes les contrées, et ce sont souvent les plus com- 
munes qu’il faudroit étudier avec le plus de soin, parce qu’elles sont en réalité les moins 
connues. Tous les voyageurs qui se succèdent dans les mêmes régions négligent les objets 
vulgaires, parce qu’ils supposent que leurs prédécesseurs ont dû les recueillir en abon- 
dance et les faire connoître. Chacun faisant le même raisonnement et accomplissant 
la même action, les objets les plus communs dans la nature restent quelquefois pen- 
dant longtemps d’une extrême rareté dans nos collections. Les naturalistes qui ont fait 
partie de l’expédition scientifique de l’Astrolabe ont évité cette faute de leurs prédéces- 
seurs ; ils ont dessiné sur le vivant un très grand nombre de Mollusques de toutes les 
classes, et ils ont par là contribué, soit à affermir des genres que l’on croyoit douteux, soit 
à démontrer l’inutilité de quelques autres, que, d’après la coquille, on croyoit suffisamment 
fondés. MM. Quoy et Gaimard portèrent beaucoup d’attention à la recherche des Mollusques 
terrestres et fluviatiles ; leur ouvrage en renferme un grand nombre de toutes les régions 
qu’ils ont parcourues. A Amboine, ils ont étudié l’animal de l'Hélice citrine, coquille remar- 
quable par son test mince, brillant, et offrant de nombreuses variétés de couleur. Ils ont 
remarqué à son sujet un fait intéressant : l’animal produit cette coquille lisse et brillante en 
renversant sur son péristome un lobe assez étendu de son manteau. Ils crurent cette orga- 
nisation semblable à celle de nos Vitrines, et ils placèrent cette espèce dans le genre de Dra- 
parnaud. Mais ils avoient oublié ce point important de l’organisation des Vitrines : chez ces 
animaux, en effet, outre un lobe destiné à polir la coquille , il existe en avant une véritable 
cuirasse, comparable à celle des Limaces, et ils sont ordinairement trop grands pour rentrer 
entièrement dans leur coquille. Les animaux d’un grand nombre d’Hélices, de Bulimes, 
de Partules, d’Agathines, furent publiés pour la première fois , et servirent à constater 
plus que jamais la ressemblance dans la forme extérieure des Mollusques de ces divers 
groupes. 
M. Gray s’aperçut de l’erreur de MM. Quoy et Gaimard, au sujet du rapprochement des 
Vitrines et de l’animal de l'Hélice citrine. Voyant dans cet animal quelques caractères que ne 
(i) Voyage de découvertes de l'Astrolabe, exécuté par l’ordre du roi pendant les années 1826 à 1829, sous le 
commandement M. J. Dumont d’Urville. Zoologie, par MM. Quoy et Gaimaid, 4 vol. en 6 parties in-S". i83o à 
i834j 2 vol. in-folio de planches. 
