PULMONÉS SANS OPERCULE. 
aSa 
GENRE CLAUSILIE, CL AUSILIA i Draparnaud» 
I. CAlVACTiiRES GàNÉRIQUBS, 
Animal semblable à celui des Maillots ; pied 
plus étroit; tentacules supérieurs très grêles, 
les inférieurs très courts. 
Coquille grêle , allongée, fusiforme, le plus 
souvent sénestre; ouverture ovale -ou piriforme, 
à péristome mince, réfléchi, souvent continu : 
deux plis au moins dans Tintérieur de Touver- 
ture. Celle-ci, rétrécie au fond et fermée par 
un osselet [cJaiisilium) mobile sur la columelle. 
II. SYNONYMIE GÉNÉRIQUE. 
Hélix y LiNNé, Muller, Schroeter, Gmelin. 
Turbo , Linné, Schroeter, Gmelin, Olivi, Chem- 
NiTz, Pennant, Alten, Maton et Rackett , 
Turton , WooD. 
Strombiformis , Da Costa. 
Strombus, Schroeter , Dillwyn. 
Bulimus, Bruguière , Olivier , Poiret. 
Fbloiilas, Oken. 
Cochlodina, Férussac , Rang, Bowditch. 
Clausilina ^ Ehrenberg. 
Stomodontay Fleming, Mermet. 
Marpessa, Gray. 
Iphigenia^ Gray. 
Nous avons vu précédemment ,.en traitant des 
généralités des Pupa , comment les Clausilies 
ont été détachées de ce genre par Draparnaud. 
On a généralement attribué au naturaliste de 
Montpellier la découverte de l’osselet, au moyen 
duquel il a caractérisé le genre Clausilie; mais 
c’est à Muller qu’il faut reporter l’honneur de 
cette découverte importante. On trouve, en ef- 
fet , à la page 117 du tome II de son Histoire des 
vers, une description très exacte de l’osselet, 
de sa position et de son usage, description tel- 
lement précise, que, depuis tant d’années que 
de nouvelles observations sont venues confirmer 
celles du savant danois , il n’y a rien à y ajou- 
ter, ni rien à en retrancher. Il faut dire seule- 
ment que Müller, s’étant borné à voir un petit 
nombre d’espèces, n’a pu constater la variabi- 
lité de l’osselet, ainsi que l’ont fait, depuis lui, les 
naturalistes qui se sont occupés de cette matière. 
Le plus grand nombre des conchyliologues 
ont adopté le genre de Draparnaud; quelques 
uns cependant, frappés des rapports intimes 
qui existent entre lui et les Pupa, ont pensé 
qu’un seul genre était suffisant, et ils ont pro- 
posé de les réunir sous le nom le plus ancien. 
Peut-être cette dé termination, prise à une époque 
où les collections étaient peu riches en espèces 
de tous les genres de coquilles terrestres, étaient- 
elles fondées sur des observations insuffisantes. 
On pouvait dire à cette époque, où les Cjlin- 
drelles étaient confondues avec les Clausilies, 
qu’il existait des Clausilies sans clausilium, et 
Représentant pasle caractère essentiel du genre ; 
il était naturel de conclure de son inconstance 
à son insuffisance. Aujourd’hui on a des moyens 
plus certains de porter un jugement mieux mo- 
tivé sur la valeur des divers groupes établis dans 
la grande famille des Hélices. La présence du 
clausilium a été constatée chez presque toutes 
les espèces connues de Clausilies, La constance 
de ce caractère ne peut plus être mise en doute, 
et dès lors il prend une importance qu’il était 
permis de lui refuser il y a quelques années. 
Linné rapportait le petit nombre d’espèces 
connues de son temps à deux de ses genres, 
les Hélices et les Turbo. Müller les rangea toutes 
dans son grand genre Hélice, Les opinions de 
ces maîtres de la science furent partagées par tous 
les zoologistes jusqu’au temps de Bruguière, qui 
entraînales Clausilies Bidimes, à la suite 
des Pupa, Draparnaud, comme nous l’avons 
dit, sépara en 1805 le genre Clausilie, lorsqu’il 
publia son Histoire des mollusques de la France, 
Ce genre n’a guère été plus épargné que celui 
des Pupa par les amateurs des nouveaux noms 
génériques. M. Gray, dès 1821, avait proposé 
un genre Marpessa , dont le type est le Turbo 
bidens de Linné ( Hélix papillaris , Müller). 
En même temps ce naturaliste proposa un 
