906 
SAKCLEUIJS 
son tour Suchetet (Hybrides à l’état sauvage, I, Oiseaux, Paris, 
1897), il ne ressort rien de bien précis ni sui' la taille qui paraît 
varier beaiicou|), ni sur la coloration. Certaines prétendues lémélles 
de Médius pourraient bien n’êti'o que de vieilles poules de Tetrix, 
comme celles de Stautfer dont j’ai parlé plus haut à propos de la 
variabilité do Tetrix, et peut-être aussi comme celle fournie par 
Nager à de Selys-Longcbampsqui, avec une taille semblable (i celle 
de Tetrix 9 me semble rappeler beaucoup celles de Stauffer, censé- 
ment de rEntlebucb. Quelques-unes pourraient même être des fe- 
melles stériles d’ Urogallus en train de prendre le plumage du mâle, 
comme celle que décrivit Brehni, dans ses Beitrâge zur Yogel- 
kunde, U, p. 63.6, en 1822, et celle que figure Fritscli dans ses Vôgel 
Europas, Taf. 31, Fig. 6, en 1871. 
Une femelle du Musée de Prague, produit de T accouplement en 
captivité de Tetrix f et d’ Urogallus 9, n’est pas plus grosse qu’une 
femelle de Tetrix, avec une queue quasi-carrée, un jjlastron roux 
vif et des tons plus clairs sur les joues et le cou. Une seconde femelle, 
également obtenue en captivité, se distingue surtout de la précé- 
dente par une bordure plus grise des plumes doi'.sales et une plus 
large bordure blanche du bout des rectrices. Ce sont là des données 
directrices d’une certaine importance. 
J’ai vu à l’exposition de Paris, en 1900, deux exemplaires de 
Tétras qui m’ont vivement intéressé; l’un, exposé par la Kussie 
(Sibérie) sons le nom de Tetrix 9 , présentait, avec la taille ordi- 
naire de celle-ci, une livrée en tout bien plus rousse et un large 
plastron d’un roux foncé, comme la femelle A' Urogallus; était-ce 
peut-être une femelle de Médius méconnue? L’autre, exposé par la 
Finlande, sous le titre de Tétras lighride. Médius 9 , semblait bien 
mériter la distinction dont il faisait l’objet. Cette femelle, notable- 
ment plus forte que celle de Tetrix, avait la queue subarrondie et 
la rectrice latérale un peu plus courte que la voisine, assez large et 
sans courbnre; son bec était plus fort et ses doigts plus grands; 
ses sous-caudales, tachetées de noir sur blanc, ne dépassaient pas 
les rectrices médianes ; sa livrée, assez semblable à celle de Tetrix 9, 
aux faces inférieures, était plus régulièrement barrée de noir et de 
roux dans les parties supérieures ; ses flancs étaient plus variés de 
blanc; elle ne présentait pas de miroir blanc sur l’aile; ses rectrices 
étaient plus largement bordées de blanc, comme chez l’une dos 
femelles hybrides obtenues en ca|)tivité dont j’ai dit deux mots 
ci-dessus. 
La femelle de Tetrao médius du Musée de Zurich, achetée en 
1888 sur le marché de cette ville où se trouvaient en même temps 
