15U 
I.ONGIPENNES 
(jumr en. avcud, avec étroite bordure terminale hlan.c-roussâtre. Bec 
noir; pieds noirâtres. 
Long. tôt. O'", 390 — 430; aile pliée 0"',3J5 — 325, dépassant la 
queue de O'", 048 — 036; queue O"', 120 — 130; tarse 0'^,046 — 051; 
médian, avec ongle 0'“,0375 — 0391; bec, au front O"', 0335 — 0370. 
Larus AiRiciLLA Linné, Syst. Nat., I, p. 225, 1766. TeinmincJc, Maa. Orn., II, 
p. 779, 1820, et IV, p. 483, 1840. Legl. et Gerbe, Orn. etir., II, p. 431, 1867. Saun- 
ders, Cat. B. Brit. Mus., XXV, p. 194, 1896. Sharpe, Hand-list, I, p. 140, 1899. 
— L. RiDiBUNDüs Wüs. (nec Linné), Amer. Orn., 1808-1814. — L. plumbiceps 
Brehm, Lehrb., p. 722, 1823. 
Xema artjoilla Boie, I*is, 1822, p. 363. 
Gavia atricilla Macgill., Man. Nat. Hist. Orn., II, p. 240, 1840. 
Chhoioocephalüs atricilla Bruch, Journ. f. Orn., 1853, p. 106. 
Atricilla megalopterüs Bruch, Journ. f. Orn., 1866, p. 287. — A. Catbsbæi 
Bonap., C.-R. Acad. Sc., XLII, p. 771, 1856. 
Si je donne une brève description du Larus atriciUus propre 
aux régions septentrionales de rAinérique et occidentales des 
Indes, et dont la présence accidentelle en Europe est aujourd’hui 
fortement contestée, c’est que j'ai hérité de mon père, G. Fatio, 
une Mouette de la taille de la Rieuse à peu près, bien qu’entière- 
ment différente, qui a été tuée sur le lac Léman, près de Genève, 
en octobre 1848, et par lui déterminée Larus atriciUus. Après avoir 
signalé cette intéressante capture dans la Naumanaia (Jahrg. VI, 
p. 172). en 185G, mon père avait fait faire une jolie aquai-elle de 
cet oiseau' et avait rédigé, en vue d'une future édition do l’ou- 
'vrage de Necker (Oiseaux des environs de Genève), une do.scription 
sommaire de celui-ci qui mallieureusement ne parut point. 
Je désire présenter à nouveau la Mouette en question, jeune en- 
core, parfaitement conservée et à divers égards bien différente soit 
de Larus melanocephalus, soit d’un autre jeune tV AtriciUus de la 
collection qui me vient de mon père et est censé provenir d'Eu- 
rope septentrionale; mais, je .suis très embarras.sé pour pe.ser la va- 
leur des caractères distinctifs des jeunes à différentes époques, de- 
vant la pénurie des données y relatives pour certaines espèces, la 
Mouette cà capuchon plombé en particulier. Je me trouve dans la 
position de Fauteur du volume XX\ du Catal. du British Muséum, 
H. Saunders, quand il déclare qu'il est souvent très difficile de dis- 
tinguer les jeunes des Larus atriciUus et L. melanoceqibalus. 
Le mieux est, je crois, de donner ici une desci-iption un peu dé- 
Aqiiarelle malheureusement égarée. 
