24 
J. G. Aoardh. 
viele von Liniie’s Ansichten verstellen will, verdient, werden sowohl die be- 
weise tnr die Sexual-Theorie, als auch, wie es scheint, (dne ziemlich vollstän- 
dige Geschichte der Entwicklung' der Lehre vorgelegt, und zugleich werden 
mehrere Yerhältnisse angedeutet, denen man vorher keine Aufmerksamkeit ge- 
schenkt. Bei Amaryllis formossima sah Linne fast zu einer bestimmten .Stunde 
und w'ährend einiger Tage nach einander die Stigma-Flüssigkeit herausdringon 
und sich zu einem Tropfen sammeln, welcher, wie man erwarten konnte, fallen 
würde, der sich jedoch nach einigen Stunden wdeder zurückzog. Da er in die- 
sen Tropfen Follenkiü'ner einführte, sah er die Flüssigkeit dick und gelb wer- 
den, und als sie sich zurückzog, fand er Pollenköriier fest am 
gma sitzen 
jedoch mit veränderter Form; ja, er sah sogar gleichsam dunklere Streifen vom 
Stigma gegen die ovula dringen. Man kann somit kaum bez'weifeln, dass 
Linne Folien rostellen und das leitende Gewebe gesehen hat, Avelche, wie ge- 
wäihnlich angenommen würd, erst in dem 2:ten Jahrzehnt dieses Jahrhunderts 
entdeckt wmrden. Unter andern Experimenten macht Linne auch eine umständ- 
liche Mittheilung über einen geglückten A^ersuch mit Folien von Tragopogoii 
‘porrifolhis, wmlcher violette Blumen hat, das Stigma von Tragopo/jon prateMse^ 
Avelcher gelbe Blumen hat, zu bestreuen und erhielt von so behandelten ca})i- 
tula reifen und fruchtbaren Samen, wmvon Pflanzen mit Blumen, 'welche oben 
purpurfarben und unten gelb waaren, entsprossen; zum Bewmis für diese An- 
gabe 'weist Linne auf Samen hin, wmlcher der Preisschrift beigefügt gewesen 
zu sein scheint. Linne’s Arbeit 'svurde bei der Zusammenkunft der Akademie 
am G:ten Sept. 17G0 i)reisgekrönt, und das gedruckte Exemplar, welches ich hier 
vor inii' habe, trägt dieselbe Jahreszahl. (Pritzel giebt dasselbe Druckjahr an; 
Haller giebt 17G1 an, wmhrscheinlich unrichtig; es ist möglich, dass die Schrift 
in dem Jahre umgedruckt wnirde.) Erst im folgenden Jahre erschien Köhlreuters 
Arbeit, und es kann somit be'wiesen werden, dass das, wais Sachs über Linne’s 
ATrliältniss zu Köhlreuter angiebt, nicht mit der AVirklichkeit übereinstimmt. 
Aber schon lange vorher hatte Linne sich selbst durcli eigene und Anderer 
Beobachtungen und Eixperimente von der Bichtigkeit der Lehre, wmlche er 
später geltend zn machen suchte, überzeugt. Schon 4 .fahre bevor er Student in 
Lund wurde, und somit wAahrscheinlich 'svohl bevor er irgemhvie Kenntniss von 
den Arbeiten Anderer hatte, hatte er in Stenbrohults Garten mit einer Gurken- 
pflanze experimentirt, von der er die männlichen Blunu'n wcgg(Miommen, und 
wobei ei' gefunden, da.ss di(' 'wcublichen Blumen keine Frucht setzte]!. Sachs, 
'\velchei' keiue Ahnung davon zu haben scheint, Avas Stcnbrohult füi' Finne 
