16 
J. G. Agardli. 
Es kann hier nicht am Platze sein sich auf die vielen anderen Arbeiten 
von Linne, die nicht so grosse Bedeutung* für die Entwicklung der Wissen- 
4 
Schaft in ihrer Gesamintheit hatten, einzulassen. Seine Arbeiten über das na- 
türliche System tragen allerdings nicht das kleinste Zeugniss von Linne’s kla- 
rer Auffassung und seinem, man kann wohl sagen, divinatorischen Blick in sol- 
chen Dingen, Avelche erst viel später erkannt wurden; aber falls man einen 
vollständigen Bericht hierüber geben wollte, müsste man sich auf Details ein- 
lassen, welche hier nicht am Plätze sein möchten. Linne fand ausserdem bald 
einen Nachfolger in Jussieu, welcher auf diesem Gebiete allen Vorgängern, 
und man könnte wohl auch sagen, allen Nachfolgern weit überlegen war. 
Ich werde mich auch nicht auf die hie und da in Linne’s Arbeiten wie- 
derkommenden tiefer gehenden Erklärungen über die Phänomene des Lebens 
verschiedener Pflanzen einlassen; theil weise sind es seine eigenen Hypothesen, 
gebaut auf ziemlich unsicherm Grund, öfter noch sind es Ansichten, die er 
von Anderen entnommen hat *). Linne war aufgewachsen und ausgebil- 
det unter den in mancher Hinsicht verkehrten und unklaren Vorstellun- 
gen einer verflossenen Zeit, und es ist nicht gerecht zu verlangen, dass er 
sich ganz und gar von diesen frei machen sollte. Es wäre vielleicht nicht un- 
möglich zu zeigen, dass viele von diesen Hypothesen sich auf wirklichen Beobach- 
tungen stützen, welche jedocht verkehrt gedeutet worden. Die Jetztzeit sieht leicht, 
dass die Auffassung nicht richtig gewesen, aber man darf wohl sagen, dass in 
der Beobachtung zuweilen etwas liegt, was vielleicht heute noch einer Erklärung 
bedarf. Linne behandelte gewöhnlich solche Fragen in seinen akademischen 
Disputationen, welche später in eine besondere Arbeit, die er amoenitates aca- 
demicae nannte, zusammengefasst wurden. Viele von diesen Disputationen 
tragen den Stempel von Gelegenheits-Arbeiten und verdanken ihre Entstehung 
vielleicht gewissen Forderungen, die man damals an die akademischen Lehrer 
stellte. Dagegen kommen andere vor, {Gemmce arhorum, Sommis iglantarum 
u. s. w.) welche sich vorzugsweise durch jenen Reichthum an Beobachtungen 
auszeichneten, welcher meiner Ansicht nach charakteristisch für Linne’s ge- 
wöhnliche Arbeitsmethode ist. 
In der vorliegenden Darstellung der Geschichte der Botanik kommen einige 
Special-Bemerkungen vor, Avelche wohl einen grossen Einfluss auf die Beur- 
Die in Linne’s Schriften auf verschiedenen Stellen wiederkommende Ableitung der 
verschiedenen Theile der Blumenkränze von verschiedenen Schichten im Stamme findet man 
nicht nur bei Caesalpin sondern auch bei Malpighi. Vgl. Auat. pl. p. 69. 
