12 
J. G, Agai'dli. 
cliaracfer essentiaJts aufgesiicht und mit möglich wenig Worten angege- 
ben wurde, wodurch sie sich von Anderen unterschied. Linne versucht 
selbst so viel als möglich dieser Regel zu folgen, und seiner klaren Auffas- 
sung der Artcharaktere und grossen Gabe diesen Ausdruck zu geben hat man 
es ohne Zweifel zuzuschreiben, dass seine Artdiagnosen Meisterstücke wurden, 
welche noch heute jeder Sachkundige bewundern muss. Wenn man sich die 
Mühe macht Gritica hotanica durchzulesen, so muss man davon den Eindruck 
bekommen, dass Linne schon im Jahre 1737 die Art der Reform so wie die 
Schwierigkeiten der Arbeit, welche auf diesem Gebiete vor ihm lagen, klar 
auffasste. Er beginnt den Theil der Gritica, welcher die Artdiagnostik behan- 
delt mit den Worten: Fartem aggredior Botanices in hiinc tiscßie diem in- 
tactam, und er giebt hierauf ausführlich an, was gethan werden müsste. Den- 
noch konnte er erst 15 Jahre nachher Sgecies plantariim herausgeben, Avovon 
9 Jahre später noch eine neue, Aviederum bearbeitete Auflage erschien. Im 
YorAvort sagt er selbst, dass er um nicht von den unklaren Beschreibungen 
seiner Vorgänger irre geleitet zu Averden mit Fleiss keine andere Arten, als 
die er selbst gesehen, aufgenommen habe. Seine Arten Averden somit fast 
ausschliesslich nach eigenen Beobachtungen aufgestellt und charakterisirt. In 
Bihliotlieca Botanica nennt Haller Linne’s Arbeit: maximum Opus et ceter- 
nurn] er bedauert nur, dass Linne nicht Vertrauen zu den Observationen An- 
derer über südlichere Arten gehabt, Avodurch die Arbeit an Vollständigkeit 
gewonnen hätte. 
Die dem Anscheine nach einfachste von den linneischen Reformen Avar 
sein neues Namensystem, und doch Avar es diejenige, Avelche von allen am 
spätesten durchgeführt Avurde. Vor Linne’s Zeit Avurden die Formen mit einer 
ganzen Phrase bezeichnet; Linne schrieb vor, dass sie mit einem Gattungs- 
namen und einem Artnamen bezeichnet Averden sollten. Für die Jetzt- 
zeit, Avelche an die linneische Nomenclatur gcAvohnt ist, scheint die Reform so 
einfach zu sein, dass wohl das Ligenthümlichste in dieser Veränderung ist, dass 
sie nicht schon früher durchgeführt AVurde. Auf die Weise Avie in der erAvähnten 
Geschichte der Wissenschaft diese Frnge behandelt Avird, bekommt man leicht 
die Amrstellung, dass die Reform darin bestand, dass Finne anstatt der aus 
vielen Worten bestehenden langen Phrase, womit die Pflanzenformen früher 
bezeichnet Avurden, nur zAvei Worte auAvandte. Von dieser Vorstellung ein- 
genommen, suclit man es auch Avold geltend zu machen, dass die %iuiwe No- 
